Esta mañana me he levantado y he olvidado ponerme la Power Balance y tomar mi medicina homeopática contra el resfriado. Luego pasa lo que pasa. Para empezar bien el día, he llegado a las 8 a ETB cuando realmente tenía que haber estado a las 9 para hacer una entrevista. Un madrugón para nada.
¿El final de la violencia de ETA? (I)
Los resultados de las elecciones del domingo pueden ser entendidos como una recompensa «que allana el camino para el cambio político. Para la paz. Para la libertad. Para la soberanía». También se consideran una derrota, «la derrota de ETA. ETA deberá asumir que su tiempo se ha acabado». Se destaca que «por primera vez en la historia de la Democracia, ni un solo voto apoyando el terrorismo de ETA». Pueden ser «las últimas que se celebren existiendo ETA».
Un doble error de partida
Se comparan los resultados con los obtenido por la suma de Herri Batasuna y Eusko Alkartasuna en 1995. Ha llovido mucho desde entonces. Si los comparamos con 2007, los votos obtenidos por ANV y los votos nulos (fue la opción que apoyó la Izquierda Abertzale ilegalizada en las localidades donde ANV fue ilegalizado) fueron unos 150.000. EA obtuvo 60.000. Ahora son casi 300.000.
Felipe González y el GAL
Algo extraño está pasando con el tema de los GAL. La primera pregunta que me viene a la cabeza es por qué vuelve a aflorar. He tratado de hacer una reconstrucción de lo ocurrido desde verano de 2010 para intentar encontrar alguna respuesta.
En agosto de 2010 El Mundo publicó una noticia en la que afirmaba que Amedo entregó varios documentos relacionados con los atentados atribuidos al GAL contra dos bares de Iparralde frecuentados por vascos. Estos documentos acusan directamente a responsables políticos y policiales. Evidentemente, Amedo mostraba así su voluntad de tirar de la manta.
Rubalcaba colabora con ETA
Hoy El País publica parte de las actas de ETA sobre el proceso de conversaciones con el Gobierno en el proceso de paz de 2006. Inmediatamente el Partido Popular ha acusado a Perez Rubalcaba de «haber colaborado políticamente con ETA».
Cuarentena más corta
Finalmente el Tribunal Supremo ha fallado contra la inscripción de Sortu en el registro de partidos políticos. La noticia no ha sido una sorpresa. Creo que han podido más los criterios políticos que los meramente jurídicos. En caso contrario, Sortu sería legal porque es innegable que ha cumplido sobradamente con todos los requisitos que señala la propia Ley de Partidos.
Brian Currin con Felipe González
Brian Currin ha tenido que aguantar críticas muy ofensivas. Le han llamado de todo, descalificando su labor como facilitador.
A modo de curiosidad, resulta que hoy Brian Currin está participando en una mesa redonda en Turquia, organizada por la Asociación de Industriales y Empresarios Turcos. Como entidad colaboradora aparece el Instituto Cervantes.
Desmontando los indicios contra Sortu (III)
Después de analizar la demanda de la Fiscalía contra Sortu, llega el momento de las conclusiones. Tenía pensado extenderme aún más pero estos párrafos resumen perfectamente todos los argumentos:
Desmontando los indicios contra Sortu (II)
Si ayer analizaba cinco de los argumentos de la Fiscalía contra Sortu, hoy abordo los cuatro restantes.
Una gravísima acusación contra el Grupo Internacional de Contacto
Hoy la Abogacía del Estado ha presentado su demanda contra Sortu. El Tribunal Supremo la ha aceptado. Los argumentos que aporta la demanda de la Abogacía del Estado son los mismos que en procesos semejantes y se basan en la tan manida tesis de que «todo es ETA».