Cuidado con los titulares

Titular de prensa

A menudo, nos dejamos llevar por titulares alarmantes que no reflejan la realidad completa. He visto este titular en la prensa y me he alarmado. Reconozco que es un tema ante el que soy sensible. Lo primero, porque tengo hijos varones en ese trato de edad. Lo segundo, porque tengo la impresión de que la xenofobia crece. Lo veo tanto en informes como en la actividad que desarrollo con algunas entidades sociales que atienden a colectivos en exclusión, como las personas migrantes.

De regreso al titular, se destaca que destaca que una de cada personas jóvenes piensa que hay demasiados extranjeros en 2024. Si bien es una cifra preocupante, es importante contextualizarla: en 2012, casi la mitad de la población joven opinaba que había demasiados. Todo ello según los datos del informe del Observatorio Vasco de la Juventud.

Hemos mejorado, aunque queda camino por recorrer. Más aún cuando se ha revertido la tendencia a la baja y el incremento de 2020 a 2024 es significativo.

Otro ejemplo de titular alarmista es el supuesto incremento de posiciones de ultraderecha entre los jóvenes de 15 a 19 años. Si bien es cierto que este grupo muestra un menor apoyo al aborto, la eutanasia o los derechos del colectivo LGTBI, los porcentajes de apoyo siguen siendo superiores al 80% en todos los casos. Es preocupante que un 15% no apoye estos derechos, sin duda.

Posición sobre el aborto

Lo que me preocupa realmente es que hay otros datos relevantes que quedan ocultos por estos titulares. Por ejemplo, el 76% de la juventud crea que la sociedad necesita reformas profundas o cambios radicales. Este dato, el porcentaje más alto desde que se tienen registros, debería ser el titular, no el supuesto auge de la ultraderecha.

Deseo de la juventud por cambiar la sociedad

En todo caso, es crucial evitar la estigmatización y los mensajes alarmistas al hablar de estos temas relacionados con la juventud. En lugar de enfocarnos en los aspectos negativos y crear una imagen distorsionada de la juventud, debemos escuchar sus verdaderas preocupaciones: el mercado laboral, la vivienda, los problemas económicos y la salud.

Principales preocupaciones de la juventud vasca

Y prestar atención a datos como que el suicidio como primera causa de muerte entre los jóvenes.

Como sociedad, tenemos la responsabilidad de escuchar a la juventud, comprender sus necesidades y trabajar con ellos para construir un futuro mejor.

¿Irse o quedarse? X y Bluesky

@paulrios.bsky.social

Cada vez que vuelvo por aquí tengo la sensación de volver a mi casa del pueblo (aunque no tengo pueblo) después de varios años sin visitarla. Es como volver al hogar. Estos años he estado viviendo de alquiler en otros lares (sobre todo Twitter e Instagram). Y digo bien, de alquiler, porque en esos sitios, aunque no pagues cuota, pagas con tus datos, tus contenidos y tus interacciones. El blog, esta casa, es mía (bueno, pago alquiler a una empresa de hosting), la he decorado como quiero (aunque igual le hace falta un lavado de cara) y, mientras haga copias de seguridad, su contenido me pertenece y ningún moderador o dueño de red social me lo podrá borrar.

En los últimos meses, la evolución de X (antes Twitter) ha generado debates intensos sobre el rol de las redes sociales en la difusión de mensajes de odio y la responsabilidad ética de sus dueños. Este tema, que me toca especialmente por mi experiencia en la Red Europea contra la Radicalización, ha sido objeto de reflexión en mis últimos tuits, y quiero compartir aquí algunas conclusiones más desarrolladas.

El dilema de X: ¿abandonar o resistir?
X se encuentra en una encrucijada peligrosa. Desde que la plataforma pasó a manos de un propietario cercano a tesis de extrema derecha como Elon Musk, ha habido indicios de que los algoritmos privilegian contenidos que alientan la desinformación, los bulos y las teorías de la conspiración. Esto ha llevado a algunos medios y usuarios a abandonar la red.

Mi análisis divide a los usuarios de X en cuatro grandes grupos:

Bots, con fines automatizados y muchas veces desinformativos.
Cuentas extremistas, negacionistas y conspiranoicas.
El público general, que utiliza la red de manera informal, para informarse, seguir a amigos o famosos, leer de deportes, etc. (y que son la mayoría)
Personas comprometidas con los derechos humanos, el cambio climático, que trabajan contra los mensajes de odio o antirracistas y que muestran gran preocupación con el uso de las redes sociales para difundir mensajes de odio.

El problema radica en que, si bien el cuarto grupo está abandonando la plataforma (y también del tercer grupo, hartas de un ambiente tóxico) su marcha podría dejar todo el espacio a los mensajes más extremistas y que han enfangado esta red social. Esto plantea una pregunta crucial: ¿es mejor quedarse y contrarrestar esos mensajes, o irse y dejar que el espacio sea dominado sin oposición?

Estrategias de respuesta ante la radicalización en redes
En mi tiempo en la Red Europea contra la Radicalización, vimos cómo campañas diseñadas para contrarrestar el extremismo funcionaban eficazmente cuando contaban con el respaldo de la propia red social. Por ejemplo, Meta tuvo buenos resultados en su lucha contra el islamismo radical y el racismo. Sin embargo, este enfoque se complica enormemente cuando la plataforma misma promueve los mensajes extremistas.

Si bien una salida masiva de usuarios y medios podría debilitar económicamente a X, este escenario no es sencillo. El propietario puede estar dispuesto a asumir pérdidas económicas con tal de avanzar su agenda política. Por otro lado, dejar la plataforma podría equivaler a abandonar un barrio en manos de extremistas, lo que solo agrava el problema para quienes no tienen alternativa.

Mi decisión: un pie en cada lado
La verdad es que no tengo una respuesta clara. A veces es necesario «respirar», alejándonos de los espacios tóxicos; otras veces, toca arremangarse y resistir. Por ahora, he decidido explorar alternativas y ampliar mi presencia digital. A partir de ahora podéis encontrarme también en Bluesky, una red social descentralizada que se perfila como una opción interesante para quienes buscan una comunidad más ética y constructiva.

Mi usuario en Bluesky es @paulrios.bsky.social. De momento, me siento a gusto allí, aunque tengo significativamente menos seguidores que en Twitter (no me hago a llamar X a esa red). El ambiente es más respirable.

Espero que nos podamos encontrar por allí, o por aquí, quien sabe, o mejor por la calle. Lo importante es conversar desde el respeto.

Intervención en el acto de Sare (2021)

El sábado 9 de enero la red ciudadana Sare celebró su movilización anual para defender los derechos humanos de las personas presas y sus familias. Como consecuencia de la pandemia, no se pudo celebrar la manifestación tradicional de primeros de año y tuvo que sustituirla por concentraciones en los pueblos y un acto más formal en el palacio Euskalduna.

Participé en el acto de Euskalduna, junto a Nekane Alzelai y portavoces de Sare, como Joseba Azkarraga. Me pidieron que hiciera un balance, ahora que en 2021 se cumplen 10 años desde la conferencia de Aiete y el final de la violencia de ETA.

Os comparto mi intervención completa, por si os interesa leerla:

Espero dut 2021 urte berezia izatea, arraizoi desberdinengatik. Lehenik eta behin, aurten pandemia kontrolpean izatea espero dut. Gero, ETAk biolentzia utzi egin zuenaren hamargarren urteurrena izango da ( denbora azkar pasa da), eta Aieten 3 egun lehenago ospatu zen Nazioarteko bake konferentziarena ere, gure gertuko historian oso garrantzitsua izan zena.

2021 hausnarketak egiteko urtea izango da, lortu duguna eta falta zaiguna aztertzeko unea. Sarek eman didan aukera hau erabili nahi dut, azken hamar urte hauetan gertatukoa aztertzeko.

El final de la violencia de ETA, acompañado de su posterior desarme y disolución, ha permitido que un gran número de conciudadanos y conciudadanas nuestras hayan podido vivir sin la losa que representaba la amenaza de sufrir la violencia. Recordando las palabras de nuestro estimado padre Alec Reid, quien siempre afirmaba trabajar por las víctimas del futuro, desde 2011 nadie ha padecido por las vulneraciones de derechos humanos cometidas por ETA. Por sí solo, este es un logro de incalculable valor.

A ello hay que sumar significativos avances que han permitido ir consolidando la convivencia. Sin ánimo de ser exhaustivo, conviene destacar la inscripción de Sortu en el registro de partidos políticos, las leyes de reconocimiento y apoyo a víctimas, las políticas públicas de memoria y educación para la paz, los actos de reconocimiento y recuerdo a las víctimas de la violencia, donde han participado todos los partidos políticos, las iniciativas locales para afrontar procesos de reconstrucción de la convivencia, los llamamientos de víctimas plurales para animando a trabajar por el entendimiento y la cohesión social, o el reconocimiento del colectivo de presos del daño causado, etc.

Lo que hemos vivido ha sido un proceso de construcción de paz que difiere del modelo clásico acontecido en otros países y basado en una mesa de negociaciones para conseguir un acuerdo de paz. Si en Colombia dicho acuerdo de paz tiene 400 páginas, y en el Norte de Irlanda 4, en Euskal Herria cero. Nuestro proceso ha sido más difuso. Han participado muchos más actores (gobierno vasco, gobierno de Navarra, Mancomunidad de Iparralde, partidos políticos, sindicatos, organizaciones de la sociedad civil, entidades internacionales, etc.) y los acuerdos han sido sectoriales o territoriales. Ha sido más difícil de gestionar pero ha permitido avances sustanciales, hasta el punto de que, pese a quienes azuzan el fantasma de ETA, la situación actual no tiene vuelta atrás.

Ahora bien, queda trabajo por hacer. Tenemos entre manos lo que se viene a denominar, en una expresión desafortunada, como “batalla del relato”, cuando deberíamos estar hablando de la integración de los relatos, es decir, del reto de mirar a nuestro pasado de manera honesta para aprender de los errores cometidos, reconocer aquellos actos en los que causamos dolor y sufrimiento y no repetirlos en el futuro. También tenemos el deber de seguir esforzándonos para ofrecer verdad y reconocimiento a todas las víctimas de la violencia, sin ningún tipo de excepción. Siempre desde la generosidad, sin ánimo de imponer, con altura de miras para construir el futuro sin olvidar el pasado.

Presoen gerturatzea, eta beraien gizarteratzea ere egin gabe dago. Sarek lan itzela egiten ari da, konponbideen aldeko mobilizazio eraikitzaileak bultzatuz.

Ezin dut nire frustrazioa eskutatu, hain geldo aldatzen ari den espetxe politikarekin. Duela 10 urte, Aieteko konferentziaren ondoren eta ETA–k biolentziaren erabilera bukatu zuenean , uste izan nuen presoen urruntze politika ere bukatuko zela. Gogoratzen dut halan esan niola, ETAren iragarpenaren hurrengo egunean, nire herriko preso baten amari . Eta, gaur egun, 2021garren urtean, nahiz eta Espainiako gobernuak azken hilabeteetan egin dituen mugimenduekin, oraindik ere espetxe politika normaltasunetik urrun dago.

Una gran parte de la responsabilidad de esta lentitud corresponde al Gobierno de España. Durante el mandato de Mariano Rajoy, este permaneció sordo a las peticiones y llamamientos hechos por el Gobierno Vasco, nuestros parlamentos e instituciones y la mayoría de la sociedad. Ahora bien, con espíritu autocrítico, también considero que hemos cometido tres errores fundamentales:

1) Hemos puesto el foco en el hecho de que las personas presas cumplen su condena lejos de su lugar de residencia, cuando lo relevante es que sus allegados padecen un impacto negativo en su derecho a la vida familiar y se ven obligados a un esfuerzo que va mucho más allá de lo razonable para poder mantener su relación familiar. Las familias no están condenadas y el alejamiento es una pena de hecho contra ellas, sin que haya mediado juicio ni derecho a la defensa.

2) Hemos dado la llave al Gobierno de España. Si hay algo que hemos aprendido, y que ha funcionado, durante este proceso de construcción de paz, ha sido que la llave debe tenerla la sociedad vasca, sus instituciones y sus representantes. De ellos es el protagonismo. Es cierto que la decisión última sobre el acercamiento está en manos del Estado, pero no es menos cierto que nos ha faltado un consenso operativo y eficaz. Nuestros parlamentos, e incluso los sindicatos, han alcanzado acuerdos sobre el principio de que el alejamiento debe finalizar, pero no hemos sabido, o podido, ir más allá para definir una estrategia compartida que coordinara todos los medios a nuestra disposición para conseguir el acercamiento.

3) Al afirmar que el alejamiento debe terminar porque ETA ha puesto fin a la violencia, de manera inconsciente hemos interiorizado el relato de que el alejamiento era una herramienta necesaria para combatir el terrorismo. Debe terminar, y volvemos al argumento anterior, porque es un impedimento grave para que sus allegados puedan mantener su relación familiar. Y el acercamiento no debe estar condicionado a nada. Otra tema es sostener que bien para su reintegración o bien porque lo necesita la sociedad vasca, es importante que las personas presas hagan una reflexión crítica sobre su pasado, pero el acercamiento es una cuestión no sujeta a condiciones.

Bukatu nahi dut, Saramagok egiten zuen moduan, itxaropen agortezina aldarrikatuz,. Geldo eta berandu, espetxe politika aldatzen ari da. Hori da joera, baina aldaketa azkartzeko ekin behar dugu. Gure gizartean daukagun herritar eta politikoen arteko adostasuna dugu aukera nagusia. Baina, gure gobernuen, legebiltzarren, partidu politikoen eta gizarte zibilaren estrategia koordinatua izan behar da, non ahaleginak eta baliabideak lortu behar diren presoen urruntzearekin bukatzeko.

Hay que pasar de las declaraciones a una estrategia coordinada de nuestros gobiernos, parlamentos, partidos y sociedad civil, en el que se sumen esfuerzos y recursos para conseguir que finalice el alejamiento y que sea la base de futuro para que también podamos tener un plan compartido con el que abordar la reintegración social.

Y debemos poner a las familias en el centro de esta cuestión. Son ellas, como demuestra lo sucedido durante esta pandemia, cuando han sufrido graves dificultades para visitar a sus familiares, quienes ven principalmente afectado su derecho a la vida familiar. Las propias personas presas también padecen esta situación, pero sus madres, padres, maridos, mujeres, hijos e hijas son quienes la sufren especialmente. No son culpables de nada. No han cometido ningún delito y viven una situación injusta y contraria a los principios básicos de la convivencia y de la ley. Por esa razón, para denunciar esta injusticia, me he sumado a este acto convocado por Sare. Porque, más allá de que pueda pensar que muchas de las personas presas han causado un dolor injusto mediante el uso de la violencia, su alejamiento y las consecuencias para sus familias son contrarias a los principios básicos de una convivencia inclusiva.

El 10 de diciembre participaré en una tertulia en Urnieta

El Ayuntamiento de Urnieta y Baketik han organizado unas jornadas sobre Convivencia, Memoria y Derechos Humanos. Se celebrarán el martes 10 y el jueves 12 de diciembre, a las 7 de la tarde, en la Casa de Cultura Lekaio.

El martes 10 conduciré la tertulia posterior a la emisión del documental «In dialogue». La filósofa Sira Abenoza reúne en torno a una mesa a varias personas que vivieron el conflicto del Norte de Irlanda desde una perspectiva distinta. Es una buena ocasión para conocer lo que ocurrió allí, pero sobre todo para apreciar el valor que tienen los diálogos difíciles para abordar la memoria y la convivencia.

Jornadas en Urnieta

El jueves 12 habrá una mesa redonda sobre Juventud, Memoria y Transmisión. Participarán Iker Uson, una persona con una larga experiencia en cuestiones de convivencia y memoria, y Leire Ostiza, técnica de paz y convivencia en el Consejo de la Juventud de Euskadi. Entre los dos tendrán que lidiar sobre esta difícil, pero importante tarea, de cómo contar a la juventud qué es lo que nos ha sucedido durante estos años tan complicados y terribles de violencia y tensión política.

Así que si vivís en Urnieta o cerca, tenéis la ocasión de poder participar y charlar sobre estas importantes cuestiones.

Artículo para 12 Miradas

He recibido una invitación para escribir en el blog de 12 Miradas. Es un grupo de mujeres que reclama un espacio común para mujeres y hombres que sea más justo y equilibrado. Sus integrantes son personas a las que aprecio mucho, tanto en lo profesional como en su compromiso para conseguir la igualdad.

No ha sido un reto sencillo. El tema de la igualdad de la mujer lo conozco. Estoy sensibilizado, pero otra cosa bien distinta es escribir sobre ello. Pero espero que la reflexión haya podido aportar algo.

He titulado el artículo «La movilización feminista: oportunidad para la cohesión social». En el reflexiono sobre el reto de la desigualdad de la pobreza y la oportunidad que la movilización feminista representa para ofrecer soluciones. Espero que os guste.

Ha muerto Josu Zabaleta

Foto de Mikel Agirregabiria
Foto de Mikel Agirregabiria

Josu Zabaleta era, ante todo, una gran persona. Hace ya muchos años entré en contacto con el abogado de varios presos críticos con la violencia de ETA. Estamos hablando del año 2009. Algunos de ellos participaron en aquello que se denominó como la «Vía Nanclares» (algo que daría para un artículo largo). Este abogado me habló de un sacerdote que visitaba a estos presos. Les escuchaba y les ayudaba a reflexionar. Un día me propuso una reunión con él.

La sorpresa vino cuando me dijo que nos veríamos en Askartza, el colegio donde estudian mis hijos. Josu Zabaleta era claretiano y en su momento fue director del centro. Ha debido dejar un muy buen recuerdo, ya que en varios grupos de padres y madres de Whatsapp del colegio quienes fueron alumnos suyos han dejado bonitas palabras en su memoria.

Ello fue el inicio de una relación que se extendió durante muchos años. Unas veces para tomar un café, otras veces para cenar, otras solo nos veíamos cuando subía al colegio. En los últimos años era normal verle cuidando a las ovejas y nos saludábamos y hablábamos un rato. Me duele no haberme despedido de él.

El trabajo que hizo con los presos nacía de su profunda convicción pacifista. Lo hizo para aportar a la convivencia. Recuerdo que en una ocasión me dijo que, por cada hora que pasaba con un preso, dedicaba dos a una víctima. Aprendí mucho con su profunda humanidad.

Josu fue de esas personas que, sin ruido y con paciencia, hizo mucho por la paz y la reconciliación. Josu, te echaremos de menos. Pero gracias, mil gracias, por todo lo que has hecho. Con tus alumnos, con las víctimas, con los presos. Agur eta ohore Josu!

(Cinco años sin escribir por aquí, pero Josu lo merecía)

 

Parot Doktrina eta biktima baten senidearen testigantza

Pasaden astean, eta @condedelamaza-ren tuit baten bidez, Parot Doktrinari buruzko Estrasburgoko Auzitegiaren erabakiari buruzko biktima baten senide baten testigantza entzun nuen, hain zuzen ere, Oier Araolazaren hitzak. Oso hunkigarria da eta, Imanol Muruak testigantza honen harira dioen bezala, «bada, zorionez, bestelako ahotsik ETAren biktimen artean».

Merezi du ikusteak.

(ETB-ko Airean saiotik bideo hau atera dut)

[ratings]

Entrevistas sobre la derogación de la doctrina «Parot»

A raíz de la decisión del Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo, por la que se deroga la Doctrina Parot, me han hecho dos entrevistas que quería compartir con todos vosotros.

La primera fue en Info7

También Xabier Lapitz me ha entrevistado en Onda Vasca sobre este tema y otros relacionados con el proceso de paz

Para terminar, y aprovechando la ocasión, quería compartir una entrevista que me hicieron en la CNN, junto a la senadora Lucia Topolanski, sobre el acto que organizamos en México para impulsar el proceso de paz.

[ratings]

Mesa redonda sobre el sumario 35/02

El pasado 9 de julio se presentó un manifiesto firmado por un grupo amplio y plural de juristas respecto al sumario 35/02.

El próximo 17 de octubre de 2013 comenzará la vista oral de dicho sumario en la Audiencia Nacional. Se enjuiciará a 40 personas, entre ellas a quienes fueron miembros de la Mesa Nacional de Herri Batasuna y de Batasuna o dirigentes de Euskal Herritarrok y a miembros de la junta directiva de asociaciones culturales, deportivas, gastronómicas, etc., imputándoles la comisión de delitos relacionados con la gestión económica de las Herriko Tabernak y, además, pertenencia a banda armada por supuesta financiación de ETA.

Los juristas que suscribieron el manifiesto consideran que se trata de un nuevo juicio político, en el que aplicando los principios del “Derecho Penal del Enemigo”, se pretende procesar a militantes y simpatizantes de una ideología sin que se concrete un sólo acto de relaciones con ETA o de financiación de la misma. Por ello, los firmantes consideran la finalidad última de quienes lo impulsan es atacar una opción e ideas políticas que deben ser admitidas como lícitas y posibles en democracia.

Con el objetivo de debatir y reflexionar sobre estas cuestiones, mañana martes, día 8 de octubre, a las 18 h., en el Bizkaia Aretoa (Abandoibarra 3, Bilbao), se celebrará una mesa redonda en la que participarán:

  • Nekane San Miguel. Magistrada.
  • Joxerra Bengoetxea. Profesor titular Teoria del Derecho.
  • Jon Mirena Landa. Profesor titular Derecho Penal.
  • Ramón Zallo. Catedrático Comunicación.

Os animo a que participéis.

Cinco espacios para la convivencia

Cinco espacios para la convivencia

El próximo 2 de octubre, día internacional de la No violencia, y organizado por el Foro de Asociaciones de Educación en Derechos Humanos y por la Paz, tendrá lugar en Bilbao la presentación del documento «Los retos de la convivencia» y la puesta en marcha de la iniciativa «Cinco espacios para la convivencia».

Además, habrá una mesa redonda con representantes de partidos políticos.

Lokarri participa en las actividades del Foro. Es un buen espacio para el diálogo, la escucha y la colaboración entre organizaciones muy diferentes. Esta nueva iniciativa puede ser una contribución importante para abordar este importante reto social.

Para más información, se puede consultar la página web del Foro de Asociaciones.