Escrito por Paul Rios el 9 de Marzo, 2010

Leo en El Correo de hoy que el Departamento de Interior del Gobierno Vasco abrirá un servicio para que los ciudadanos aporten pistas sobre ETA. Supongo que su puesta en marcha será debida a que han comprobado que hay personas que tienen pistas y no las aportan porque no saben dónde hacerlo. Me choca esa impresión cuando en muchos centros oficiales hay carteles con los militantes de ETA más buscados y los números de teléfono que se pueden utilizar para aportar indicios. Igual el problema es el tema del anonimato que, según la noticia, quedará garantizado.

La explicación de la apertura del servicio no es ninguna de esas dos. La propia noticia dice que quiere ser una aplicación práctica de la filosofía defendida por el Lehendakari López de impulsar una mayor implicación de la sociedad vasca en el final del terrorismo. Es un poco cansino este argumento. El Gobierno debería centrar sus esfuerzos en difundir una cultura de paz y de respeto a todos los derechos humanos, no en convertir a los ciudadanos en policías.

Tengo que reconocerlo, no me gustan este tipo de medidas. Me parece que son poco garantistas. Me explico. Un vecino mío me ve hacer algo extraño y llama a uno de estos números y se inicia una investigación sobre mi persona. Una cosa es que lo hagan porque en el curso de unas pesquisas hayan encontrado algún indicio y otra muy diferente es utilizar un método como éste.

Me genera muchas dudas. En cambio, lo que me parece inconcebible es el objeto de este servicio. No está dirigido sólo a recabar información sobre ETA o la kale borroka, también a denuncias relativas a la colocación de fotos de etarras. Hay que recordar al Gobierno que los jueces no se han mostrado inequívocos respecto al carácter delictivo de la colocación de fotos. No es lo mismo una foto que busca convertir al personaje en un héroe que la que pretende denunciar que no haya sido puesto en libertad por sufrir una enfermedad incurable.

En resumen, me suena a que esta medida es una herramienta de publicidad más de lo que el Gobierno denomina la “tolerancia 0″. Mi consejo es que si quieren deslegitimar realmente la violencia deberían centrarse más en ejemplos como el del Ayuntamiento de Donostia.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (4 voto/s, media: 4.25 sobre 5)
Loading ... Loading ...

Tags: , , ,

Escrito por Paul Rios el 5 de Marzo, 2010
Brian Currin

Conferencia de Brian Currin en Madrid

Ya ha pasado una semana desde que Brian Currin nos visitó para ofrecer una conferencia en Madrid y mantener una serie de contactos para explicar su análisis sobre la situación actual y, muy especialmente, sobre la nueva estrategia de Ezker Abertzalea. Me he tomado un poco de tiempo para reposar todo la información que hemos podido compartir y la que hemos recibido de partidos y otros agentes políticos e institucionales. Mi conclusión es muy positiva. No sé qué va a ocurrir en los próximos meses, pero estoy convencido de la voluntad de Ezker Abertzalea de ir poniendo las condiciones que hagan posible un proceso de paz.

Lo primero que me gustaría destacar es el privilegio que ha supuesto para mí compartir una semana de trabajo y conversaciones con Brian Currin. Las cenas, por ejemplo, me han demostrado que es una persona con mucha experiencia y con gran capacidad de buscar soluciones a algunos de los problemas que a nosotros nos han parecido hasta ahora irresolubles. En este sentido me gustaría poner dos ejemplos:

1- La referencia a los principios Mitchell. Todos nos hemos centrado en este tema y hemos destacado que consagran la necesidad de que un proceso de conversaciones se desarrolle en ausencia de violencia y con el compromiso de todos de no recurrir a ella para condicionar el proceso. Se nos ha pasado por alto otra importante consecuencia de la aceptación de los principios Mitchell: la necesidad de que un nuevo alto el fuego de ETA sea verificado por una comisión independiente.

Hasta ahora nos habíamos preguntado que podía decir ETA para generar confianza, sabiendo que no era muy factible que decidiese de repente abandonar las armas. Una vez que los altos el fuego y las treguas habían perdido credibilidad por las rupturas anteriores, no encontrábamos la solución. La que propone Currin es muy potente. Consiste en crear un equipo, como el que estaba encabezado por el propio Mitchell en Irlanda, que se encargue de evaluar si el alto el fuego se está respetando. ETA, de aceptarlo, tendrá que someterse a ello.

2- La importancia del debate interno. El documento y la nueva estrategia de Ezker Abertzalea ha sido debatida y consensuada en sus propias bases. Por tanto, todo aquel que se considere militante de Ezker Abertzalea deberá respetar la decisión. Es muy importante en caso de que se produzca un escenario no deseado. Si ETA declara un alto el fuego con las condiciones expresadas anteriormente (verificable de manera independiente) no hay problema, será un gran paso, al igual que si Ezker Abertzalea decide pronunciarse rechazando la violencia. Pero, ¿qué puede ocurrir si hay un atentado?

En este caso no es muy probable que condenen el atentado. Si fuera así, darían un gran paso, aunque posiblemente se encaminarían a una escisión. No es lo que buscan. Recientemente me han comentado que un líder de este sector político ya dijo hace unos años que su objetivo no es constituirse en una especie de Aralar más grande. En ese caso, ¿qué pueden decir? Claramente que las personas que han cometido el atentado están yendo en contra de la voluntad de Ezker Abertzalea expresada en las últimas asambleas y en el documento “Zutik Euskal Herria”. Sería un aviso a navegantes. A partir de ese momento, el que decida seguir con la violencia quedaría fuera de Ezker Abertzalea. Un primer paso claro y contundente que podría mover a la reflexión de los militantes de ETA, en el sentido de que tuvieran que decidir entre mantener la violencia y ser tachado de disidente o declarar un alto el fuego para respetar la decisión consensuada.

Me consta que los líderes de Ezker Abertzalea están tratando de convencer a ETA para que declare un alto el fuego verificable. Ya me he expresado en anteriores ocasiones en el sentido de preferir que esa declaración venga precedida de una petición pública de la propia Ezker Abertzalea. Así demostrarían que tienen el liderazgo. Ese paso, acompañado por otro que encaje en lo que exige la Ley de Partidos, supondría una transformación radical de las circunstancias y abriría las posibilidades para un proceso resolutivo, donde abordar el final de la violencia y el respeto a todos los Derechos Humanos, por un lado, y para alcanzar un acuerdo sobre el marco de convivencia, por otro. Percibo que la determinación de Ezker Abertzalea es muy firme. Es el principal soporte de mi esperanza.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (7 voto/s, media: 4.71 sobre 5)
Loading ... Loading ...

Tags: , , , , , ,

Escrito por Paul Rios el 23 de Febrero, 2010

Hoy, martes 23 de febrero, a partir de las 19.30 h., se podrá seguir en directo la conferencia que Brian Currin dará en Madrid. Lo podréis hacer desde el canal de Lokarri en Ustream o en este mismo blog.
Leer el resto de esta entrada »

Tags: , , , ,

Escrito por Paul Rios el 19 de Febrero, 2010
Hombre pensando

Hombre pensando

El documento presentado por Ezker Abertzalea es un avance significativo. Me reafirmo en esta impresión después de leer otras opiniones en la blogosfera. Todavía persisten muchas incertidumbres, aunque no desaparecen en mucho tiempo en sociedades que han vivido problemas de violencia. Un ejemplo de ello lo tenemos en Irlanda del Norte, donde la violencia no ha desaparecido completamente. Los aspectos más positivos los sitúo en dos ámbitos: el consenso alcanzado en las bases de Ezker Abertzalea y la apuesta por las vías exclusivamente pacíficas y democráticas. Las incertidumbres residen en: la posición de ETA, los límites del unilateralismo y el momento de aceptación de los principios Mitchell.
Leer el resto de esta entrada »

Tags: , , , , ,

Escrito por Paul Rios el 15 de Febrero, 2010

Hoy Ezker Abertzalea ha dado a conocer que ha aprobado la resolución “Zutik Euskal Herria”, que recoge las conclusiones de su debate y su apuesta política. Hasta mañana martes no podremos conocerla.

Mientras he visto que muchas personas han llegado al blog buscando una traducción al castellano de los Principios Mitchell, que son mencionados en la nota de Ezker Abertzalea, afirmando que el proceso democrático “debe desarrollarse en ausencia total de violencia y sin injerencias, rigiéndose el diálogo y la negociación entre las fuerzas políticas por los principios del Senador Mitchell”.
Leer el resto de esta entrada »

Tags: , , , ,

Escrito por Paul Rios el 15 de Febrero, 2010

Este fin de semana se ha celebrado un nuevo congreso internacional de víctimas del terrorismo. La presidenta del Parlamento Vasco, Arantxa Quiroga, intervino para apelar a la educación de los jóvenes para luchar contra el terror y advirtió de que la violencia no será desterrada y que la deuda con las víctimas “no estará pagada” hasta que se inculquen los mencionados valores “en esos niños y adolescentes que sufren un lavado de cerebro, que están aprendiendo a odiar”.
Leer el resto de esta entrada »

Tags: , , , , ,

Escrito por Paul Rios el 13 de Febrero, 2010

En este post me voy a limitar a reproducir un mensaje que me ha llegado de un misionero:
Leer el resto de esta entrada »

Tags: , , , ,

Escrito por Paul Rios el 11 de Febrero, 2010

Hoy, en la página web de Ezker Abertzalea, este sector político publica un comunicado recordando que hace 20 años fue puesto en libertad Nelson Mandela. Otra coincidencia más que me reafirma en mi planteamiento de que este fin de semana van a presentar algo importante.
Leer el resto de esta entrada »

Tags: , ,

Hay algunos datos que me llevan a pensar que este sábado puede producirse una nueva e importante declaración de la Izquierda Abertzale tradicional. Ya lo indicó Jone Goirizelaia al decir que el texto de conclusiones de su debate previsiblemente se hará público a mediados de este mes y que “no van a dejar frío a nadie“.
Leer el resto de esta entrada »

Tags: , , ,

Escrito por Paul Rios el 10 de Febrero, 2010

Yo comentando con los compañeros de Lokarri y con buenos amigos, como Aiser y Pablo, el funcionamiento de Wordpress y resulta que ayer meto la pata hasta el fondo. Estamos preparando una nueva campaña y para probarla decidí usar mi blog abriendo un post protegido con contraseña. Pensaba que no sería visible y resulta que hasta se ha podido ver en los lectores de feeds. Tanta mentar a la transparencia para que todos los lectores de este blog os encontréis con un artículo protegido. Pues nada, que este post sirva para mostrar mis disculpas.

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (No hay votos)
Loading ... Loading ...

Tags: