Paz, derechos humanos y desarrollo humano sostenible
«En febrero de 2012 Gesto por la Paz anunció su última manifestación anual por la paz. Algunos meses antes, Lokarri, junto a otras entidades, promovió una conferencia de paz en San Sebastián. El resultado de dicha conferencia fue una declaración en la que se reclamaba a ETA el final de la violencia y la apertura de un proceso entre ETA y el Gobierno para resolver el conflicto. Tres días después ETA anunciaba el final definitivo de la violencia».
La Fiscalía ha solicitado la prohibición de la manifestación convocada por Adierazi EH. La petición se basa en tres informes periciales y me han comentado que el impulso de la investigación puede venir del propio Gobierno.
Ya sabéis que uno de los valores que siempre hemos destacado de las personas que colaboran con Lokarri es su insistencialismo. Por encima de todas las dificultades, hemos mantenido nuestro trabajo por la paz y la convivencia con convicción, realismo y esperanza. Tengo que reconocer que nuestro insistencialismo es pecata minuta si lo comparamos con la tenacidad de Carlos Urquijo, el parlamentario del Partido Popular.
El pasado lunes tuve el placer de participar en unas jornadas organizadas por la Fundación Fernando Buesa y Aldaketa sobre deslegitimación del terrorismo. Es un tema que me interesa especialmente y era una oportunidad de conocer en profundidad los planteamientos de las personas con las que compartí mesa: Itziar Aspuru (Gesto por la Paz), Josu Ugarte (Bakeaz) e Ines Ibáñez de Maeztu (Directora de Derechos Humanos del Gobierno Vasco). El moderador fue Imanol Zubero, quien nos planteó varias preguntas que fuimos respondiendo.
Ayer pude leer la noticia de que España está trabajando para conseguir un puesto en el Consejo de Derechos Humanos de la ONU. Esta representación supone una gran responsabilidad. Los paises miembros del Consejo tienen como obligación el examen periódico universal que evalua la situación de los derechos humanos en los 192 Estados miembros de las Naciones Unidas. Por tanto, considero que los estados miembro del Consejo deben predicar con el ejemplo y ser líderes en el respeto y garantía de los Derechos Humanos.
Ya se ha conocido la sentencia y todos los acusados en el sumario Egunkaria han quedado absueltos. Ya habrá tiempo de leer la sentencia. No es una tema menor. Durante todos estos años los acusados han tenido que cumplir una dura condena. Ahora llega el momento de reclamar una reparación que haga frente a todo el daño causado. Y todavía queda el sumario económico.
Besarkada haundi bat Martxelo, Joan Mari, Txema, Xabier eta Iñakiri!
[ratings]
Leo en El Correo de hoy que el Departamento de Interior del Gobierno Vasco abrirá un servicio para que los ciudadanos aporten pistas sobre ETA. Supongo que su puesta en marcha será debida a que han comprobado que hay personas que tienen pistas y no las aportan porque no saben dónde hacerlo. Me choca esa impresión cuando en muchos centros oficiales hay carteles con los militantes de ETA más buscados y los números de teléfono que se pueden utilizar para aportar indicios. Igual el problema es el tema del anonimato que, según la noticia, quedará garantizado.
Hoy, martes 23 de febrero, a partir de las 19.30 h., se podrá seguir en directo la conferencia que Brian Currin dará en Madrid. Lo podréis hacer desde el canal de Lokarri en Ustream o en este mismo blog.
Este fin de semana se ha celebrado un nuevo congreso internacional de víctimas del terrorismo. La presidenta del Parlamento Vasco, Arantxa Quiroga, intervino para apelar a la educación de los jóvenes para luchar contra el terror y advirtió de que la violencia no será desterrada y que la deuda con las víctimas «no estará pagada» hasta que se inculquen los mencionados valores «en esos niños y adolescentes que sufren un lavado de cerebro, que están aprendiendo a odiar».
Comenzamos a utilizar esta expresión hace bastantes años, en tiempos de Elkarri. Sirve para describir de manera muy gráfica la estrategia impulsada por el Gobierno de Aznar para combatir a ETA. El objetivo de debilitarla permitía también actuar contra su entorno. La mera existencia de la convicción moral de que una organización o persona compartía objetivos con ETA, aunque no los medios, era suficiente para iniciar un procedimiento judicial basado en cierres, ilegalizaciones y detenciones. Así, se actuó contra medios de comunicación como Egin, Egin Irratia y Egunkaria y contra organizaciones sociales se aprobó la Ley de Partidos y se dio rienda suelta a los procesos de ilegalización de todas las formaciones políticas relacionadas con la Izquierda Abertzale tradicional.