Debate para definir las prioridades de Lokarri. Análisis de situación

Continuando con el debate para definir los planes de actuación de Lokarri presento hoy dos frases para animar la conversación sobre el análisis de situación del proceso hacia la paz y la normalización política. Estas afirmaciones también están colgadas en la wiki de Lokarri, junto a otras que presentan una serie de afirmaciones sobre el balance, prioridades y criterios de actuación de Lokarri.

Los comentarios que aportéis aquí serán considerados como aportaciones a la reflexión, manteniendo el anonimato. Las dos frases son muy generales y no son la opinión «oficial» de Lokarri ni el análisis completo de la situación, ya que están pensadas únicamente para animar el debate. Aquí las dejo:

1. La sociedad vasca se encuentra desanimada tras el fracaso del proceso de paz. Hay muchas dificultades para movilizar de forma masiva y continua.

2. Los medios de comunicación sólo se centran en resaltar lo negativo de la situación, ocultando las experiencias de participación ciudadana y construcción activa de la paz.

Las consecuencias del asesinato de Uria

No voy a comentar en este post las cuestiones políticas que se pueden derivar del asesinato de Inaxio Uria a manos de ETA, sino que pretendo centrarme en las consecuencias humanas que ha traído este atentado, especialmente para las personas que trabajan en la construcción del TAV.

Se refuerza la seguridad. He tenido la oportunidad de hablar con un buen amigo que trabaja para una empresa de las que también construyen el TAV. Da la casualidad de la obra en la que trabaja está a escasos metros de uno de los tramos del TAV y me ha contado lo estricta que se está poniendo la seguridad. Un ejemplo de ello es que los guardas de seguridad van armados y también que se exige a todos los trabajadores llevar una tarjeta de identificación. Todo esto puede considerarse como una medida habitual de seguridad.

La amenaza contra los jefes de obra. Más grave es la situación que viven los jefes de obra y directivos de esta empresa. Mi amigo me cuenta que el mismo viernes tuvieron una reunión con el jefe de seguridad de la empresa, quien les recomendó a todos los responsables variar sus costumbres, como dejar de ir a comer al mismo sitio todos los días, y llevar un inhibidor de frecuencias siempre encima, además del que llevan en el coche particular, para evitar la detonación a distancia de una bomba. Por supuesto, todos estos responsables también tienen que ir acompañados por escoltas.

La preocupación en los trabajadores. La mujer de mi amigo también estaba presente. Es probable que la obra en la que trabaja finalice próximamente y su mujer afirmó que prefería que se fuese al paro antes de tener que trabajar en las obras del TAV, por miedo a un posible atentado. En este contexto de crisis y paro en aumento en el sector de la construcción os podéis imaginar las consecuencias de una decisión como ésta.

En definitiva, la amenaza de ETA se extiende de los empresarios a los jefes de obra y, de manera indirecta, al conjunto de los trabajadores. Su objetivo último es que se haga insostenible la construcción del TAV porque no haya empresas ni trabajadores dispuestos a ser contratados, sin importar las consecuencias. La carta de cinco miembros de la Plataforma “AHT Gelditu” deja muy claro cuál es el camino, y no es el que ETA precisamente quiere imponer.

Balance de dos años de actuación de Lokarri

Después de temas más polémicos vuelvo a la reflexión constructiva por la paz y la normalización. En un post anterior invitaba a todos los lectores de este blog a un debate para definir las prioridades de actuación de Lokarri. Hemos preparado un guión de debate y reflexión, disponible en la wiki de Lokarri, en el que se presentan una serie de afirmaciones sobre el balance, análisis de situación, prioridades, criterios de actuación y planes de actuación de Lokarri. Son frases abiertas que buscan nuevas aportaciones para ser completadas y mejoradas, de tal manera que sean la base de la ponencia que finalmente se presente.

En este post presento las frases correspondientes a la primera parte de dicho guión, centradas en el balance de actuación de Lokarri durante los dos últimos años de actividad. Los comentarios que aportéis aquí serán considerados como aportaciones a la reflexión, manteniendo el anonimato. Soy consciente de que sin conocer a fondo el funcionamiento de Lokarri es difícil valorar todas las cuestiones, pero creo que cualquiera que haya seguido un poco nuestra trayectoria podrá aportar su opinión. Sentiros libres para valorar abiertamente que os parecido el trabajo que hemos hecho. Os dejo las frases para animar la conversación:

1. Lokarri no ha desarrollado el proceso de transformación iniciado en 2006. El Observatorio Social del proceso de paz no ha funcionado y no se han puesto en marcha todos los mecanismos para generar nuevas formas de participación.

2. Lokarri nació para contribuir en un escenario de proceso de paz. Ahora que la situación ha cambiado Lokarri ha aportado de manera positiva impulsando la propuesta de convocar una consulta popular para desbloquear el proceso.

3. La consulta celebrada en Gernika ha sido una buena experiencia de movilización y participación ciudadana.

Pedro J. y El mundo: manipulación y mentiras

Esta es la portada de hoy de El Mundo.

Azpeitia

«Matan a Uria…pero la partida continúa». Según ellos un ejemplo de decrepitud moral de la sociedad vasca, tal y como ha dicho hoy Pedro J. en la COPE (podéis leerlo en El Plural).

Aquí os dejo el vídeo con las declaraciones de uno de sus amigos.

Siguen jugando a cartas como homenaje a Ignacio Uria, sin más. El propio reportajillo de El Mundo sí reconoce, en páginas interiores, bien lejos de la portada, que las lágrimas se asoman a los ojos de sus compañeros y el ambiente desolador que reinaba en la cafetería en la que jugaban. Ya veremos si mañana esta explicación de los amigos de Uria aparece en El Mundo.
Desde que Rosa Diez afirmase, después de perder las elecciones autonómicas de 2001, que esa era la demostración de que la sociedad vasca tenía una enfermedad moral, no dudan en utilizar cualquier excusa para seguir con la misma cantinela.

Os invito al debate para definir las prioridades de Lokarri

Después del asesinato cometido ayer por ETA he estado comentando en varios blogs (ejemplo 1, ejemplo 2, ejemplo 3) que yo no me pienso rendir y seguiré trabajando por la paz y la convivencia. Pienso que este es el ánimo de muchas de las personas que hasta ahora hemos participado en Lokarri.

A finales de enero Lokarri celebra una Asamblea General para definir sus prioridades y planes de trabajo para contribuir en el proceso hacia la paz. Generalmente, en este tipo de procesos la junta directiva de Lokarri, que nosotros llamamos Comisión de Coordinación, elabora una ponencia-base que es debatida por los colaboradores, foros locales y asambleas de Lokarri. En esta ocasión hemos diseñado un proceso distinto.

Lokarri es una Red ciudadana, con vocación de fomentar la participación y la implicación social. Hemos considerado que no tenía mucho sentido restringir la participación en este proceso asambleario únicamente a las personas que forman parte de la estructura de Lokarri. Si pretendemos facilitar dicha participación en el proceso hacia la paz los primeros que tenemos que abrirnos a todo tipo de aportaciones somos nosotros mismos. Por ello, invitamos a todas las personas interesadas a aportar sus reflexiones, ideas, críticas, etc.

Por otra parte, en vez de iniciar la asamblea con la presentación de una ponencia-base hemos preparado un guión de debate y reflexión en el que se presentan una serie de afirmaciones sobre el balance, análisis de situación, prioridades, criterios de actuación y planes de actuación de Lokarri. Son frases abiertas que buscan nuevas aportaciones para ser completadas y mejoradas, de tal manera que sean la base de la ponencia que finalmente se presente.

Este guión de debate y reflexión lo podéis encontrar en la LokarriWiki, que inaguramos con este proceso. Por otra parte, desde ahora hasta la semana que viene, iré publicando posts en los que plantearé cada una de las frases de este guión de debate. Los comentarios serán considerados como aportaciones a la reflexión.

Finalmente, y empleando métodos más tradicionales, se puede descargar una copia del documento de debate en este enlace y mandar las respuestas al correo electrónico info (@) lokarri.org. También podéis llamar al 902 42 10 10 si queréis reflexionar sobre estas cuestiones con otras personas interesadas.

Espero vuestras aportaciones y comentarios 🙂

Rechazo al asesinato de Ignacio Uria cometido por ETA en Azpeitia


Altuna y UriaETA ha asesinado hoy a Ignacio Uria Mendizabal. Quiero transmitir mi solidaridad y apoyo a sus familiares, amigos y compañeros, que están sufriendo de manera directa e irreparable la pérdida de un ser querido. Estas consecuencias humanas no deben perderse de vista porque a Ignacio Uria le han arrebatado la vida y las esperanzas que podía tener depositadas en el futuro y a todos sus allegados este asesinato les marcará de por vida.

ETA genera más dolor, frustración y desesperanza en vez de dar pasos decididos para poner las condiciones que hagan posible un nuevo proceso de paz. Lo constatable es que asesinato tras asesinato la sociedad vasca cada vez está menos dispuesta a facilitar un final ordenado de la violencia. El camino hacia la paz es el fin de la violencia, el respeto a todos los Derechos Humanos sin excepciones ni excusas, el diálogo, la apuesta por la convivencia y el respeto a la voluntad popular. En cambio, este asesinato representa un camino de violaciones de los Derechos Humanos, enfrentamiento y desprecio al deseo mayoritario de la sociedad vasca, que exige el final de la violencia.

Además, quiero plantear una pregunta a los dirigentes y miembros de ETA: ¿realmente creen que este asesinato contribuye en algo al trabajo que están desarrollando las plataformas contra el TAV y que los asesinatos son el camino para fomentar la participación y la movilización de la sociedad vasca en torno a esta reivindicación?

Todavía no sé si iré hoy a Azpeitia o me acercaré mañana, pero seguro que estaré en las movilizaciones que se convoquen para rechazar este asesinato.

Otras reacciones en los blogs: Gipuzkoatik, Hontza (Pablo Aretxabala), Patxi López, Juan Karlos Arteaga

Únete a la causa «condenamos a ETA» en Facebook

Mikel Errazkin

portada300dpi.jpg Post de Aitziber Blanco, responsable de campañas de Lokarri

El pasado 5 de septiembre, entre el repicar de la lluvía se fue entonando sus últimos, sencillos y cristalinos acordes Mikel Errazkin o como le solía gustar firmar, Hamelingo Flautista(HF). Como tenía por costumbre de forma sencilla y rodeado de sus amigos/as.

Desde que ya hace muchos años empezara su andadura musical como miembro de Sorotan Bele, fue desarrollándose como músico y compositor. Una enfermedad le robo lo que más quería, tocar sus flautas y eso encaminó su carrera musical hacia los arreglos y la producción de discos, creando su propio sello discográfico, Hirusta Records. Muchos han sido los trabajos propios y ajenos que ha producido: con cantantes consagrados, nuevas promesas de la música vasca, nuevas versiones de viejas canciones..todos al final amigos y compañeros de viaje.

lo-lo-kanta-ttikiak-300-pix.jpgSi tuviera que destacar algo me quedaría con su gran generosidad, su profunda carcajada y su sonido HF, cristalino e inconfundible plasmado en las voces de sus chicas.

En esta edición de la Durangoko Azoka podremos encontrar su último trabajo «Lo Lo kanta ttikiak» y un disco homenaje póstumo, tejido con el amor de sus amigos/as «Bidean aurkitu zintudan».

Mila esker Mikel.

Desmond Tutu y Roelf Meyer reciben el Premio René Cassin

Ha pasado un poco desapercibido en las noticias pero quiero aprovechar este post para comentar que Roelf Meyer y Desmond Tutu han sido galardonados con el Premio René Cassin de Derechos Humanos que concede el Gobierno Vasco. Esta decisión se ha dado a conocer coincidiendo con la visita del Lehendakari Ibarretxe a Sudáfrica (Noticia 1, noticia 2, noticia 3).

desmond-tutu.jpgLokarri presentó la candidatura de Roelf Meyer y Desmond Tutú para ser galardonados con el premio y hace unos 15 días el jurado decidió otorgárselo. En opinión de Lokarri, la razón principal para considerar que merecen la distinción es que, tanto Desmond Tutu como Roelf Meyer, son dos de los principales protagonistas del proceso de transición que vivió Sudáfrica para poner fin al régimen de “apartheid” y sentar las bases para una convencía pacífica y democrática multirracial. Desmond Tutu fue especialmente conocido por su incansable tarea de denuncia del apartheid y como presidente de la Comisión de la Verdad, que tuvo como objetivo exponer a la sociedad sudafricana un retrato tan amplio como fuera posible de las causas, naturaleza y duración de las violaciones a los derechos humanos cometidas en el período del apartheid. Mientras, Roelf Meyer jugó un destacado papel en la minoría blanca, impulsando y facilitando el proceso de cambio de régimen y la asunción de los standares internacionales de Derechos Humanos en la articulación del Estado sudafricano (este tema lo comenté en un post).

Por otra parte, se han destacado como firmes defensores de los Derechos Humanos. Desmond Tutu, además de reivindicar los derechos de la población negra, se destacó también en la denuncia de la violencia que distintos grupos practicaron en Sudáfrica para combatir el gobierno de la minoría blanca. Por su parte, esta defensa de los Derechos Humanos fue clave para entender como un representante de la propia minoría blanca, Roelf Meyer, dedicó su labor a poner fin a los privilegios que dicha minoría mantenía.

roelf-meyer.jpgEn mi opinión, se puede extraer una conclusión importante de la trayectoria de Desmond Tutu y Roelf Meyer: generar una convencía pacífica requiere respetar todos los Derechos Humanos y desarrollar procesos de acuerdo incluso entre aquellos que han sido enemigos encarnizados durante muchos años. Gracias a su aportación y al de muchas otras personas fue posible un final no traumático de un régimen condenado internacionalmente como era el Apartheid. Además, la concesión del Premio Rene Cassin a Desmond Tutu y Roelf Meyer supone también un reconocimiento a todo el pueblo sudafricano por su labor de acuerdo, concordia y convivencia.

He tenido la oportunidad de conocer personalmente a Roelf Meyer y he podido compartir bastantes momentos con una persona fantástica a todos los niveles. Recuerdo que cuando le conocí no dejé de preguntarle sobre Sudáfrica mientras le llevaba a Gernika para visitar el Museo de la Paz y me sorprendió que todo un exministro fuese tan accesible y dado a la conversación. También tiene un gran sentido del humor y una humildad apabullante; nunca pontifica, sólo orienta. Por encima de todo, hay que destacar que tiene una gran capacidad para ponerse en la piel del otro. En definitiva, ha sido todo un privilegio conocerle y aprender de su experiencia.

Este premio será entregado en un acto que se celebrará el próximo 10 de diciembre en Bilbao, con el que también se clausurará la campaña vasca de conmemoración del 60 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, iniciativa que ya comenté en un post anterior.

La foto de Desmond Tutu está sacada de la Wikipedia.

En la foto de Roelf Meyer se le puede ver conversando con el Presidente de Guyana.

Consultas en Lantaron, Eskoriatza, Herrera y Sant Adrià del Besòs

Este fin de semana ha sido muy intenso en lo que se refiere a la convocatoria de consultas populares. Concretamente se han celebrado tres en la Comunidad Autónoma Vasca y una en Catalunya. En primer lugar, los habitantes de los concejos de Añana estaban llamado a pronunciarse sobre el proyecto de instalación de una central térmica de ciclo combinado en Lantaron. En segundo lugar, los vecinos de Eskoriatza fueron consultados sobre el futuro de la Residencia de ancianos. En tercer lugar, los residentes en el barrio de Herrera (Donostia) se pronunciaron acerca del vial de Txingurri, actualmente en construcción. Finalmente, en San Adria del Besos se sometió a consulta la conservación de las tres chimeneas de la central eléctrica de Endesa, que se cerrará en 2010.

Consulta en Lantaron.

El tema. Gas Natural está desarrollando un proyecto, que se encuentra todavía en tramitación, para instalar en Lantarón una central de ciclo combinado. En la zona de Lantarón ha surgido una plataforma contraria a la central que rechaza su construcción por las consecuencias medioambientales que acarrea su entrada en funcionamiento.

Los antecedentes. El 5 de noviembre de 2007 el ayuntamiento de Miranda de Ebro, localidad situada a 7 kilómetros de Lantaron, convocó una consulta popular sobre la construcción de otra planta de ciclo combinado en dicha localidad. La participación alcanzó el 36%, con un resultado de 96,54% de votos en contra de la central.

Los convocantes. No se trata de una consulta oficial. Tanto el alcalde de Lantaron como la Diputación de Araba se han opuesto a la celebración de una consulta, impulsada por la asociación contra la construcción de la térmica que finalmente ha sido convocada por la Asociación de Concejos de Araba (ACOA-AKE). Esta asociación asume los gastos de su celebración (edición de las papeletas y publicidad).

La pregunta. ¿Está usted de acuerdo con la instalación de una central térmica de ciclo combinado en Lantaron?

El desarrollo. Estaban llamados a votar todos los habitantes mayores de 18 años empadronados en 34 concejos de la cuadrilla de Añana. En dos no se ha podido celebrar, aunque los convocantes afirman que esta semana se hará una nueva convocatoria en estos dos. Las urnas se abrieron de 12 a 15 h. en las dependencias de cada concejo.

Los resultados. Han participado 906 vecinos (30,86% del censo). 821 se posicionaron en contra y 68 a favor. La participación alcanzó el 45,45% en los concejos de Lantarón.

Consulta en Eskoriatza

zaharren-egoitza.jpgEl tema. Eskoriatza tiene una residencia de ancianos que cuenta con 32 plazas. Un informe técnico de la Diputación de Gipuzkoa afirma que se encuentra en mal estado, por lo que urge una intervención inmediata para adaptarlo a la normativa vigente. Sin la reforma la residencia está abocada al cierre. La residencia es gestionada por un patronato, del que el ayuntamiento forma parte.

Los convocantes. El 29 de octubre de 2008 el propio pleno del Ayuntamiento de Eskoriatza apruebó por unanimidad llevar a cabo una consulta popular sobre el futuro de la Residencia de ancianos.

La pregunta. Se ha consultado a los vecinos de Eskoriatza sobre tres opciones respecto al futuro de la residencia:

a) Reformar el edificio actual y gestionarlo desde el propio ayuntamiento.

b) Reformar el edificio actual y gestionarlo a través de una concesión con una empresa concertada

c) Derribar el edificio actual y construir uno nuevo.

El desarrollo. La consulta ha venido precedida de un proceso más amplio de participación ciudadana, en la que se han organizado charlas, buzoneado información y emitido vídeos a través de la página web del ayuntamiento.

Estaban llamados a votar todas las personas mayores de 16 años empadronadas en Eskoriatza. Se podía votar los días 19, 20, 21 y 22, de 12 a 14 h. y de 17 a 19 h. (excepto el sábado 22, que sólo se podía de 10 a 14 h.) en el Salón de Plenos del Ayuntamiento.

Los resultados. El equipo de gobierno se comprometió a considerar el resultado como vinculante si había una participación mínima de un tercio del censo y una diferencia de cinco puntos entre las dos opciones más votadas. El resto de concejales aceptó la vinculación con participaciones más elevadas (40-50%). Finalmente, la consulta ha arrojado el siguiente resultado:



Opción A

Opción B

Opción C

Blancos

Nulos

Votos

        89

      40

      531

     10

       9

Porcentaje

%13,10

%5,90

%78,20

%1,47

%1,33

 


Censo

3.474

%100

Participación

  679

%19,54

Consulta en Herrera (Donostia).

Etxingurri.JPGl tema. En el barrio de Herrera (Donostia) se está construyendo el denominado vial de Txingurri, destinado a facilitar las entradas y salidas a Altza desde la N-I y la variante, conectando el paseo Txingurri y el paseo de Herrera La asociación de vecinos del Barrio, Herripe, se ha posicionado de manera reiterada a su construcción, recogiendo 2.000 firmas apoyando una moción que se presentó al ayuntamiento, ya que el vial sobrevuela algunas viviendas y las obras están siendo muy molestas para el barrio.

Los convocantes. Herripe solicitó al Ayuntamiento de Donostia la convocatoria de una consulta popular y, ante su negativa, decidió celebrarla ella misma.

La pregunta. ¿Serías partidaria/o de que para la mejora de Herrera se evitase la construcción del vial que sobrevuela el barrio y se preservase la totalidad de la plaza como espacio libre de ocio y esparcimiento, sin construir más viviendas?.

El desarrollo. La consulta tuvo lugar del 21 al 23 de noviembre. Se instalaron dos urnas abiertas en dos sociedades del barrio en las que los vecinos podían votar: la primera destinada a los vecinos de Herrera y la segunda que acogió los votos de todos los donostiarras que apoyan las reivindicaciones. Se solicitaba un documento de identidad para poder votar. El horario fue de 17.00 y las 21.00 h. el viernes; el sábado, entre las 10.00 y las 20.00 horas; y el domingo, día en el que se colocó una urna en la Plaza de San Luis, entre las 10.00 y las 13.00 horas.

Los resultados. Según los convocantes han votado 658 personas, 408 de Herrera y 250 de apoyo, lo que supone un el 37% de las 1093 viviendas del barrio. Casi el 100% de los votantes ha dicho «sí» a la pregunta planteada.

Consulta en Sant Adrià de Besòs

tres-chimeneas.jpgEl tema. En Sant Adrià hay una central eléctrica, propiedad de Endesa, que será cerrada en 2010. Ante este cierre se constituyo una plataforma vecinal constituida por 60 asociaciones que reclamaba la conservación de las tres chimeneas de la central, junto al edificio de turbinas, por considerarlas parte del paisaje urbano de la localidad, para destinarlas a la creación de un espacio de actividades sociales, culturales y económicas. Esta plataforma recogió 4.500 adhesiones a la propuesta de conservación.

Los convocantes. La consulta fue convocada por el propio ayuntamiento de la localidad.

La pregunta. ¿Creéis que se deben conservar y reutilizar las 3 Chimeneas sin condicionar el presupuesto municipal ni los espacios para los futuros equipamientos?

El desarrollo. Entre el 13 y el 22 de octubre se celebraron unas jornadas de información y debate sobre el proyecto y la consulta. También se buzoneo un folleto explicativo de la consulta y la página web del Ayuntamiento también informa sobre su desarrollo.

Estaban llamados a votar todos los mayores de 16 años empadronados en Sant Adrià. La votación tuvo lugar del 17 al 23 de noviembre en la Oficina de Atención Ciudadana y el viernes, sábado y domingo también se abrieron urnas en Casals de la localidad.

Destaca que el 14 de noviembre se constituyó una mesa de seguimiento de la consulta, encargada de supervisarla y hacer el escrutinio de los votos, constituida por 6 personas de una comisión ciudadana, 5 de la comisión política y 1 representante de la secretaría del ayuntamiento.

Los resultados. El ayuntamiento y Endesa firmaron un convenio sobre el destino de estos equipamientos en el que se comprometían a respetar el resultado de la consulta. Este ha sido el siguiente: han participado 2.597 personas, sobre un censo de 28.000 (9’1%); de ellos, 2.135 han elegido salvar las chimeneas (82%), 406 han optado por su derribo, 18 en blanco y 38 han emitido un sufragio nulo.

Algunas reflexiones sobre estas consultas populares

1- me llama poderosamente la atención el poco uso de las nuevas tecnologías en estas consultas. En los casos de Eskoriatza, Sant Adrià y Herrera había información disponible en internet, aunque no cabía la posibilidad de votar electrónicamente. Esta falta de información no es  entendible en Lantaron, ya que la consulta la convocaba la Asociación de Concejos de Araba.

2- es positivo que las consultas de Eskoriatza y Sant Adrià fuesen vinculantes. En primer caso esta vinculación estaba supeditada a lograr un porcentaje de participación determinado, que no ha sido alcanzado, aunque supongo que influirá políticamente en la decisión final del ayuntamiento.

3- la participación ha sido muy importante en Lantaron, más del 30%, seguramente debido al gran impacto que tiene la construcción de la central (el Ayuntamiento, por contra, ha presentado otros datos). Este mismo porcentaje se alcanza en Herrera, aunque en este caso sorprende que se hable del 30% de las viviendas, sin dar el dato de los habitantes. El 19% alcanzado en Eskoriatza no alcanza los mínimos planteados por el propio ayuntamiento. Una razón que puede explicar esta participación es la dificultad tanto del tema como de las preguntas planteadas, que exigen un conocimiento profundo de la cuestión. El 9% de San Adrià llama la atención al ser una consulta convocada por el propio ayuntamiento.

4- en Eskoriatza y Sant Adrià se  permitió el voto de los mayores de 16 años, siguiendo la tendencia habitual en Europa de rebajar el tradicional límite de los 18 años, para fomentar la participación e implicar a la juventud en la toma de decisiones.

La foto de la Residencia de Eskoriatza está sacada de la página web del ayuntamiento.

La foto del vial de Txingurri está sacada del blog de Herripe.

La foto de las 3 Xemeneies está sacada del blog Patrimonio Industrial.