Le Journal du Pays Basque ha publicado una entrevista con Pierre Hazan, miembro del GIC. Es muy interesante y por eso la he traducido con la yuda de Google y mis escasos conocimientos de francés.
La organización armada ETA ha respondido favorablemente a la declaración de Aiete. Un año más tarde, ¿cuál es el impacto de esta decisión?
Se ha producido una transformación de la situación en el País Vasco y más allá, también en España. Inicialmente, después de la celebración de la conferencia, hubo mucho escepticismo, y ahora la opinión pública española se ha dado cuenta de que existe una verdadera movilización de todos los sectores de la sociedad vasca, incluidos los sectores nacionalistas, a favor de detener la violencia. El anuncio de ETA del fin de la lucha armada refleja la sensibilización de todos los sectores de la sociedad vasca.
El segundo punto de la declaración de Aiete internacional, dirigida a los gobiernos es, no fue respondida. ¿Esto preocupa al GIC?
Obviamente quiere que las cosas vayan más rápido, pero al mismo tiempo, también hay que tener claridad sobre las condiciones objetivas. El propósito de la declaración de Aiete fue identificar los obstáculos, cada uno de los cuales mide las dificultades, para desarrollar una hoja de ruta para avanzar. Esto, obviamente, depende de la elección de partes, la velocidad a la que desean avanzar, el camino que desean tomar.
Ha habido cambios de gobierno en España y Francia y pronto las elecciones en el País Vasco con un juego de competencia entre partidos. Estas no son las mejores condiciones para avanzar hacia un objetivo común. Estos diferentes calendarios políticos han contribuido a ralentizar el proceso, pero no obstante avanza.
Madrid sin embargo se niega a reconocer el papel del ICG, con palabras duras a veces en contra de su acción. ¿Cómo interpretar esta actitud?
Entiendo muy bien que a ningún país le gusta sentir que otras personas se están inmiscuyendo en sus asuntos internos. Así que hay una reacción inicial que entiendo aunque también lo lamento.
El ejemplo irlandés es muy interesante. Jonathan Powell, jefe de gabinete de Tony Blair, dijo en Aiete, hubo una reticencia a que un americano se mezclara en los asuntos internos británicos y, a continuación, en realidad, es el diplomático, Mitchell, el que permite desbloquear un proceso que se había estancado.
Lo más importante es que el gobierno, aunque podríamos haber deseado que fuera más allá, no revirtió el impulso. El actual primer ministro español, Rajoy, durante Aiete y en los días anteriores o posteriores a ella, mantuvo una actitud, en mi opinión, de gran responsabilidad. Mientras que todos los dirigentes del PP atacaban la conferencia, él nunca criticó esta conferencia, y de alguna manera, tomó nota de los resultados. Está claro que, incluso el silencio, es algo bastante alentador.
¿Las relaciones con Madrid han evolucionado desde Aiete?
Todavía es demasiado pronto para decirlo. Las cosas se aclararán en los próximos meses.
¿La declaración de Aiete coloca en el mismo nivel a los gobiernos español y francés. Es evidente?
Había una clara conciencia de que este es un asunto principalmente español, pero no sólo. También es francés por razones comprensibles. Hay más de un centenar de presos de ETA que se encuentran detenidos en Francia, y durante mucho tiempo, ETA ha utilizado Francia para almacenar armas. El tema del acercamineto de los prisioneros asus provincias de origen y una solución que implique el desarme de ETA necesariamente imlicarán a Francia a un momento determinado.
¿Y con respecto al País Vasco Norte?
En Aiete, me pareció muy interesante disponer de un análisis más allá de las divisiones políticas tradicionales, hubo un gran número de representantes de varios partidos franceses, de izquierda y derecha y nacionalistas. En los próximos días, se reunirán con la Sra. Lebranchu para pedir una colectividad territorial [la entrevista se realizó antes del 11/10/2012, ed]. Aquí de nuevo, esto es un efecto de Aiete. Mientras el conflicto estaba activo, la discusión se congeló en Francia. Ahora que un nuevo entorno ha sido creado, por un efecto rebote virtuoso, el debate está ahora de nuevo en Francia.
¿La elección de François Hollande puede fomentar el diálogo?
No tenemos aún una lectura clara de la actitud del gobierno socialista hacia el conflicto.No estoy seguro de que es completamente homogénea. De las 110 propuestas del programa de François Mitterrand en 1981, una de ellas fue la creación de un departamento. Ya no es de actualidad, pero en cualquier caso, históricamente, los socialistas han prestado atención. Posteriormente, la atención se centró en la lucha contra el terrorismo y vamos a ver cómo emerge hoy una revisión de la situación a la vista de la evolución positiva creada por la conferencia de Aiete.
¿Su trabajo para facilitar las relaciones entre los partidos encuentra reticencias?
Es hora de la campaña electoral. Este no es un ambiente propicio. Después de eso, la situación será más tranquila para continuar.
¿ICG se pronunció en agosto para la liberación de Iosu Uribetxebarria? ¿Cuál es el significado de este mensaje?
También quería decir que las medidas de confianza serían útiles. Hay que crear las condiciones marco para seguir adelante. La primera fue, obviamente, el final de la intimidación y la extorsión, el llamado impuesto revolucionario. Ya no existe. Luego hubo una serie de anuncios de ETA hasta el 20 de octubre. Todo esto ha enviado un número de señales positivas y no ha habido ninguna reanudación de la violencia.
El ICG considera que si se adoptan medidas que podrían ser adoptadas por los gobiernos español y francés para reforzar esta confianza, sería una buena cosa. Una podría ser la aproximación de los presos de sus provincias de origen.
Usted es especialista en el tema de la reconciliación y las víctimas. ¿Cómo avanzar en este tema?
Los procesos de reconciliación son lentos y difíciles y dirigido por las partes.Obviamente, los actores externos pueden tener un papel, espero, beneficioso, pero en realidad son las partes quienes deben hacer el trabajo.
Después de un año, el lenguaje se ha transformado. Hay intercambios de puntos de vista, diálogos que se forman. Una necesidad y un deseo de hablar. El proceso de construcción de una historia colectiva comienza a tener lugar, será franco, difícil, complicado, pero básicamente positivo. Lo importante es que tener en cuenta otros puntos de vista.
Obviamente, cada uno tiene sus opiniones y no es para llegar a una narrativa común sobre el pasado. No es posible. En Estados Unidos, por ejemplo, los pueblos del Norte y del Sur aún difieren guerra civil.
En el Festival Internacional de Cine de Derechos Humanos en Ginebra tuvimos un debate con gente que venía de Madrid, un ex etarra, una víctima de ETA. Antes de Aiete este tipo de reunión era apenas concebible. Se están realizando documentales sobre el tema.Yo he pedido textos para su publicación que reflejan que las opiniones son muy diferentes.
Un año después de Aiete, ¿cómo ve la comunidad internacional el proceso de paz?
Los actores externos y los espectadores están muy esperanzados porque esto está sucediendo. Más de mil muertos, una sociedad que vive en un clima de intimidación durante mucho tiempo, violaciónes de los derechos humanos. Por fin, vemos el final del túnel. La actitud de la sociedad vasca es muy alentadora. A menudo hablamos sobre procesos verticales y, de hecho, aquí llegó desde la propia sociedad vasca. Esto es lo que ha hecho que se movieran los que tenían las armas.
[ratings]