Soy consciente de que escribir este artículo no va a conseguir que algunas personas cambien de opinión. Los que critican todo lo que hace Lokarri y el Grupo Internacional de Contacto, los que recurren a las mentiras y a los insultos, seguirán haciéndolo por muchas explicaciones que se den. Simplemente consideran tan negativo lo que hacemos que recurrirán a todo para desprestigiarnos. Sin embargo, estas líneas seguramente ayudarán a los que apoyan nuestro trabajo a que refuercen su compromiso. Al menos, mi intención es explicar los detalles sobre la financiación del Grupo Internacional de Contacto e intentar responder a las especulaciones y rumores, muchos de ellos sin fundamento alguno, que se están vertiendo sobre este tema.
1. Financiación ciudadana
En noviembre de 2010 Brian Currin presentó el mandato del Grupo Internacional de Contacto. En aquel momento estuvimos valorando que el Grupo necesitaría de fondos económicos para poder funcionar. Concretamente, era necesario tener dinero para pagar los gastos de desplazamiento y alojamiento de sus miembros, así como para sostener la secretaría técnica (principalmente la dedicación de Brian Currin) necesaria para coordinar las actividades y unos muy pequeños honorarios (500 €) por visita para compensar el tiempo que dedicado.
En este sentido, Lokarri se comprometió a aportar 50.000 € entre febrero de 2011, fecha de presentación de los miembros del GIC, y marzo de 2012, fecha en la que se debía evaluar los progresos conseguidos y decidir sobre la continuidad del Grupo. Así, en ese mismo mes de febrero de 2011 Lokarri puso en marcha una campaña de búsqueda de amigos/as del GIC que aportaran un donativo económico para mostrar su apoyo al Grupo, mientras que Lokarri se comprometía con todos ellos a mantenerles informados de las actividades realizadas.
Finalmente, como informamos en julio de 2011, Lokarri consiguió 63.201 € por esta vía para sostener las actividades del Grupo. Es lo que ahora se denomina Crowdfounding, es decir, se consigue el apoyo de muchas personas que dan una pequeña cantidad de dinero, logrando así sostener un proyecto de gran envergadura.
Ahora hemos puesto otra nueva campaña para buscar el apoyo ciudadano a esta iniciativa. Pedimos, al que quiera que done 10 € para que el GIC pueda seguir trabajando. No pedimos esta cantidad a todos los vascos, como algunos medios inventan.
2. Otras fuentes de financiación
En cualquier caso, desde el principio eramos conscientes de que esta aportación recabada por Lokarri no iba a ser suficiente para mantener las actividades del Grupo. Se ha estado trabajando en otras posibilidades. Gracias a ello la fundación JRCT también ha aportado una donación. Concretamente, como aparece en su página web, ha puesto 50.000 libras a disposición del Grupo por si era necesario para que el trabajo del GIC no se detuviera. Hasta el momento, se han empleado 35.000 €.
Aún así, el trabajo del GIC es muy intenso y, si quiere continuar, tenemos que encontrar más fondos para apoyarlo. Por eso hemos lanzado una nueva iniciativa de implicación social. No hemos hecho pública ninguna nota de prensa, como algunos medios afirman, sino que hemos mandado un boletín electrónico a la red de Lokarri, a las personas que han colaborado anteriormente en nuestras iniciativas o bien se han interesado por ellas.
3. La financiación de la Conferencia Internacional
La organización de la Conferencia Internacional celebrada el 17 de octubre de 2011 en Donostia-San Sebastián fue una actividad distinta cuya financiación no estuvo relacionada directamente con el presupuesto de las actividades del GIC. Como ya hemos explicado repetidamente, la financiación de esta iniciativa ha tenido dos vertientes distintas:
- Todo lo relativo al desplazamiento de las personalidades internacionales fue costeado por ellas mismas a través de los partidos políticos a los que pertenecen o por las fundaciones a las que representan.
- Todos los gastos de logística, organización y desarrollo de la Conferencia Internacional, así como el alojamiento y desplazamiento de los miembros del GIC ha sido pagado por Lokarri, excepto el catering que se ofreció a los invitados, que fue costeado por el Ayuntamiento de Donostia. El total final de los gastos de la Conferencia ha sido 70.478 € y seguimos manteniendo contactos para conseguir una colaboración de entidades internacionales que hagan frente a parte del costo de la Conferencia, la cual ya ha sido pagada prácticamente en su totalidad.
4. ¿Qué gastos representa la actividad del GIC?
Entre febrero y noviembre de este año se han gastado un total de 95.000 € en las actividades del GIC. Más concretamente:
- 35.000 € han sido destinados a las labores de secretaría técnica y coordinación del GIC, desarrolladas principalmente por Brian Currin.
- 60.000 € en las seis reuniones y visitas que ha hecho el GIC hasta ahora. No todas han sido en el País Vasco, sino que también se han celebrado en diferentes lugares. La organización de cada reunión supone aproximadamente 10.000 €, contando los desplazamientos y alojamiento (hoteles y comida) de unas 7 personas (los miembros del GIC y un miembro de Lokarri), el alquiler de salas o equipos de traducción cuando han sido necesarios y la dieta de 500 €.
5. Algunas críticas y mentiras que se dicen sobre la financiación del GIC
- El Gobierno está pagando sus gastos. Ya he explicado cómo se obtiene la financiación. A partir de ahí, seguro que siguen insistiendo. Como aprendí en las clases de Derecho, demostrar que tú no has hecho algo es imposible. Los que afirman tales cosas deberían ser los que demostraran esa afirmación. Todavía no lo han hecho. Como ya dije alguna otra vez, sería como si yo dijera que un director de un periódico cobra de los servicios secretos senegaleses y encima le exigiera que demostrara que no está cobrando de ellos.
- ETA está pagando sus gastos. Puedo decir exactamente lo mismo que en el párrafo anterior.
- Se están lucrando con el dinero de todos los vascos (o españoles). Tampoco. Lokarri ha conseguido este dinero con sus campañas e iniciativas sociales destinadas específicamente a esta iniciativa. En cuanto a las subvenciones públicas que hemos recibido este año, son: 6.000 € de la Diputación de Araba para la página web y el blog de Lokarri (febrero 2011), 15.000 € de la Diputación de Gipuzkoa para traducir al castellano el documental Pluja Seca y difundirlo en pueblos y barrios (abril 2011) y, en lo que se refiere al Gobierno Vasco, éste ha respondido recientemente a una pregunta de Carlos Urquijo (PP) sobre este tema.
Estas cantidades representan el 7% del presupuesto de Lokarri. El resto lo obtenemos gracias a las aportaciones de nuestros más de 2.000 socios, que aportan, al menos, 140 € al año.
En este sentido, se puede criticar lo que hacemos o decimos, pero tenemos libertad para emplear nuestros fondos en lo que consideremos más conveniente con la suerte de que somos un movimiento social independiente, que no “vive” de las subvenciones públicas, y autosuficiente.
- Es una nueva manera de impuesto revolucionario. Quien quiere, de manera libre, decide si aporta su donación a esta iniciativa. Además, decir esto es una ofensa a las víctimas de la extorsión. No se puede comparar a personas que dan su dinero libremente a algo en lo que creen y que consideran positivo con todo el sufrimiento que ha acarreado el impuesto revolucionario.
- Brian Currin se está forrando con esto. Respecto a esto, varias reflexiones:
1) como no podría ser de otra manera, Lokarri, o la JRCT, destinan su dinero a lo que les parece más conveniente. En nuestro caso, la Asamblea de Lokarri aprobó en 2010 apoyar el trabajo de Currin y, en 2011, las actividades del GIC. Es criticable que lo hagamos, por supuesto, pero es nuestra decisión, al igual que otras entidades deciden apoyar o contratar a expertos en las más diversas materias.
2) Como es evidente, Brian Currin necesita vivir de su trabajo. Él dedica mucho tiempo y muchas horas a ayudarnos en el proceso de paz. Lo podría hacer sin cobrar nada, pero entonces debería dedicar más tiempo a sus propias actividades profesionales para poder mantenerse y menos a esta tarea.
3) Lo que tengo claro es que la utilidad del dinero que ha invertido Lokarri y las personas que apoyan al GIC está más que demostrada. Su implicación ha sido fundamental para que hoy la violencia de ETA haya terminado y para que estemos inmersos en un proceso de paz. Mirando hacia atrás pienso que, incluso, los resultados de su trabajo merecen aún más apoyo del que les hemos dado.
6. Conclusiones
Por ir terminando, de todo esto extraigo las siguientes conclusiones:
- El Grupo de Contacto Internacional es una iniciativa en la que colaboran agentes internacionales y locales que comparten un objetivo común y que cuentan con el soporte de muchas personas individuales que están apoyando sus actividades. Este apoyo local y social es el que les dota de legitimidad.
- Esta iniciativa es un buen ejemplo de implicación ciudadana para resolver un grave problema de violencia y profundas diferencias políticas. Puro crowdfunding.
- La financiación del GIC es clara y limpia.
- Las mentiras y los insultos posiblemente son un buen indicador de que el trabajo que está haciendo el GIC es bueno porque, cuantos más logros consiguen, más virulentos se vuelven.
Después de esta información, ¿qué opináis? Y, si estas explicaciones os resultan convincentes, os animo a colaborar con el GIC.
(29 voto/s, media: 4,69 sobre 5)
Loading ...
Continuar leyendo sobre Sobre la financiación del Grupo Internacional de Contacto
Parece que Vasco Press ha adoptado la decisión de tratar de obstaculizar todo lo posible el trabajo de las personalidades implicadas en colaborar en el proceso hacia la paz. Quiero comentar dos ejemplos recientes que ilustran esta decisión.
La Comisión Internacional de Verificación es obra de Brian Currin y la Izquierda Abertzale
El miércoles de esta semana alguien filtró a Vasco Press que se iba a presentar la Comisión Internacional de Verificación. Así, tomaron la decisión de publicar una nota titulada “Currin y la izquierda abertzale crean un grupo internacional de verificación de la tregua de ETA” unas horas antes la presentación de la Comisión. El texto está lleno de inexactitudes:
1- “Han creado una comisión internacional de verificación de la tregua de ETA formada por tres personas de diferentes nacionalidades”. Basta con leer quiénes son los miembros de la Comisión para entender el error.
2- “Los integrantes de esta comisión no son ninguno de los seis miembros que forman el llamado Grupo Internacional de Contacto encabezado por Currin”. En esto tampoco aciertan, ya que Ray Kendall, uno de los miembros del Grupo Internacional de Contacto, participará en los trabajos de la Comisión.
3- Finalmente, el titular de la nota también es errónea. Han sido muy diversas las entidades y partidos que han incentivado su puesta en marcha. Basta con leer lo dicho por Iñigo Urkullu.
El problema fue que consiguieron parte de su propósito y muchos medios de comunicación siguieron esta línea al informar sobre la creación de la Comisión.
Historia de los movimientos sincronizados entre ETA y Currin
Esta información contiene aún más errores. Es el típico ejemplo de coger algunos hechos sueltos y sacar una conclusión sin contrastarla adecuadamente. Esto es lo que dice Vasco Press:
1- “El día 21 Brian Currin envió desde Pretoria (Sudáfrica) una carta a los partidos políticos vascos en nombre del Grupo Internacional de Contacto. (…) La banda terrorista difundió el comunicado del 27 de marzo”.
El primer borrador de la carta fue escrito a finales de febrero y su versión definitiva no estuvo preparada hasta el 11 de marzo. A partir de ahí se hicieron las traducciones. El envío se retraso unos días mientras se contrataba un apartado postal en Correos y se diseñaba un logo para el GIC. Posteriormente tuvo que ser maquetada e imprimida, con lo que no pudo ser enviada hasta el día 21. Si, tras conocerla, ETA decidió sacar un comunicado, eso es cosa de ETA. De ahí a insinuar que hay una estrategia coordinada entre Currin y ETA va un trecho.
2- “En relación con la comprobación del fin de la extorsión, el abogado sudafricano realizó un viaje al País Vasco que coincidió con una carta de ETA a las patronales así como al diario Gara dando cuenta de la cancelación de la extorsión. La misiva estaba fechada en el mes de marzo, aunque no había llegado a manos de los destinatarios hasta la última semana de abril, lo significa que había sido puesta en correos mucho después de haber sido datada. La aparición de la carta coincidía con el viaje que Brian Currin”.
Tampoco los hechos sucedieron así. La carta de ETA anunciando el fin del impuesto revolucionario fue recibida en una organización empresarial a mediados de marzo. No decidieron hacerla pública porque estaban contrastando su autenticidad. Por tanto, la aparición de la carta no coincidió en nada con el viaje de Currin.
Conclusión
Entiendo que haya personas, grupos y medios que desconfíen de todo lo que esta pasando. Entiendo que tengan su propio punto de vista. Ahora bien, embarrar el trabajo de otros recurriendo a informaciones incorrectas y sesgadas no me parece legítimo.
(10 voto/s, media: 4,90 sobre 5) Loading ...
Continuar leyendo sobre Vasco Press tiene muy mala información sobre Brian Currin
Mi impresión personal es que ETA no volverá a cometer más atentados. Esta convicción nace de varias ideas:
1- Los resultados de Bildu han demostrado que las estrategias democráticas y pacíficas ofrecen más y mejores resultados que la violencia.
2- El propio Otegi, lider de la Izquierda Abertzale ilegalizada, lo ha dicho, afirmando que su apuesta por una estrategia exclusivamente política y pacífica es irreversible e irrevocable. En una reciente carta, los encausados en el caso Bateragune lo explican con mucha claridad. Con esta convicción una ETA que pretendiera ir en contra de esta voluntad no tendría ningún futuro.
3- Brian Currin, en una interesante entrevista, también considera que “ETA no va a ir en contra de las decisiones tomadas por los líderes de la izquierda abertzale”.
4- Y lo que es más importante, creo que la Izquierda Abertzale ilegalizada ha interiorizado que no puede defraudar a la sociedad vasca. La esperanza abierta les ha hecho ganar apoyos pero una vuelta a la violencia de ETA sin una ruptura clara haría que perdieran, quizá para siempre, la confianza que han generado en muchas personas.
Ahora bien, esta es mi convicción, la de un activista por la paz, los derechos humanos y el diálogo. También comprendo que, para muchas personas, el final de la amenaza que representa ETA no llegará hasta que decidan poner fin a la violencia de manera definitiva o hasta que se desarmen. Incluso así lo reconocen los líderes de la Izquierda Abertzale ilegalizada cuando, en la carta anteriormente mencionada, dicen que la mera existencia de ETA puede seguir constituyendo “una amenaza realmente percibida por algunos sectores”.
Por ello, Lokarri sigue insistiendo en que es necesario el final definitivo para que desaparezca cualquier atisbo de amenaza de una vuelta a la violencia. No va a ser una tarea fácil pero en unos meses me gustaría poder escribir la tercera parte de este artículo con hechos que afirmen indudablemente que el momento de ese final definitivo ya ha llegado.
(14 voto/s, media: 4,43 sobre 5) Loading ...
La semana pasada se presentó el Grupo Internacional de Contacto. Las críticas no se hicieron esperar. Estaba en el guión. Fueron de dos tipos:
(más…)
Continuar leyendo sobre Somos expertos en procesos de paz que fracasan
Han pasado ya dos días desde que ETA anunciará que ha decidido no cometer “acciones armadas ofensivas”. Personalmente, tengo la sensación de que han transcurrido dos meses. Han sido 48 horas muy intensas. Llega la hora de pasar de la euforia inicial a dejar reposar los sentimientos. Le estoy dando muchas vueltas a la nueva situación y mantengo la impresión de que tenemos una oportunidad.
(más…)
He vuelto de vacaciones y casi ni me acuerdo de cómo se usa el teclado. Me siento enroñecido. Me cuesta más mover los dedos. También noto que mi cerebro anda un poco más lento. Es lo normal. Unos días son necesarios para ir aclimatándose. Cada uno tiene que aceptar sus propias limitaciones y reconozco que necesito un poco de rodaje tras pasar una larga temporada de descanso.
Últimamente no escucho más que ideas llenas de sentido de norirlandeses. Por ejemplo, Dennis Haughey, en la charla en la que participó junto a Brian Currin, William Weisberg y Pierre Hazan, sostuvo que las victorias tienen un coste tremendo y no ofrecen soluciones duraderas. Lo comparto plenamente. Trasladado a nuestro problema, un final de la violencia en clave de derrota de ETA, sin cerrar el tema de los presos ni la entrega de las armas, deja abierta todas las posibilidades para que alguien crea que esta justificado retomar la violencia.
(más…)
Continuar leyendo sobre Las victorias tienen un coste tremendo
Me remito a lo que dice el diario La Gaceta, del grupo Intereconomía:
La izquierda abertzale presentó al mediador sudafricano Brian Currin un calendario con los pasos que iba a seguir la ilegalizada Batasuna de aquí a finales de julio y que supuestamente buscarían desmarcarse de ETA. Así se desprende de una conversación que se produjo entre el portavoz del grupo de intermediación vasco Lokarri, Paul Rios, y el citado líder sudafricano. La conversación, a parte de la cual ha tenido acceso LA GACETA, se produjo hace tres semanas, según informaron fuentes del Centro Nacional de Inteligencia (CNI).
En otro momento de la misma, Currin incluso llega a ser más explícito. “He hablado con ellos y me han dicho que van a ocurrir cosas que no nos podíamos imaginar”, dijo con optimismo el mediador sudafricano, quien añadió que la disposición de la izquierda abertzale va bien encaminada y que, si todo sigue su curso, el tema “va a ir rápido”.
Por supuesto, no voy a confirmar que la conversación que aquí aparece pueda ser cierta, pero me parece muy grave la posibilidad de que el CNI esté controlando mis conversaciones o las de Brian Currin. ¿Están autorizados para ello? ¿Estamos cometiendo algún delito? Mañana mismo voy a llamar a La Gaceta para que me den una explicación. Esto es demasiado.
(16 voto/s, media: 3,75 sobre 5) Loading ...
Continuar leyendo sobre ¿Controla mis conversaciones el CNI?
Preparando una charla
He mantenido un silencio poco habitual en mí acerca de la última declaración de Ezker Abertzalea. La valoración ha sido muy medida, como podéis comprobar en la rueda de prensa que Lokarri celebró el pasado martes. Veo que todo el proceso de diseño de su nueva estrategia va cuajando. He expresado mis dudas en anteriores posts. Ahora, en cambio, percibo que los avances han sido muy importantes. Podéis imaginar su importancia si hasta el propio consejero de Interior, Rodolfo Ares, reconoce que hay novedades.
(más…)
Encuestas
Opposites by Lorenia
Después de haberme mostrado un poco escéptico con Irekia, parece que ya le he sacado un poco de rendimiento. Gracias a esta página del Gobierno Vasco he podido consultar las respuestas del sondeo del Gabinete de Prospecciones Sociológicas, hecho público la semana pasada, en una “fecha trampa“. Se ha preguntado sobre bastantes temas. Me han llamado mucho la atención las preguntas sobre la detención de los líderes de Ezker Abertzalea. Dicho sea todo, más bien son llamativas las respuestas (están en las páginas 28,29 y 30 del PDF):
(más…)
