Dena den, ez da hori gakoa, nire ustez, eta arazoaren gakoa koordenada horietara mugitzeak gauza bakarra erakusten du: funtsezko gauzak bigarren maila batera eramateko borondatea. Eta funtsezkoa dena, funtsezkoa da. Funtsezkoa gainditu ostean, bigarren maila jorratu beharko da. Baina ostean. Eta horretarako ezinbestekoa da “joko semantikoak” alde batera uztea. Hori da, behintzat, nire ikuspuntua. Hau ez da Scrabble partida bat
————————————–
Zu zeu hasi zara Scrabblerekin eta ez beste inor. “Delincuentes sengrientos” denak direla esanez, eta ez “preso politikoak”.
Gero zerrendatzen dizute lista handi bat, non, sartu daitezken asko eta asko, eta “zu ez zarela zer egin duten inor” esaten duzu. Zirt edo zart?

“bere ideia politikoak” izateagatik ez daudela karzelan, Otegi eta abar, baizik eta bere “jarduera politikoak” egiteagatik, eta hori, nere hizkuntzan, “preso politiko” konzeptua da, nerean eta mundu guztietako hizkuntzetan , eta hori, zehatz mehatz onartuta Garzonen autoetan.

Noski, erregimen guztiek, Cubak, Turkiak, Marokok, Chinak, Rusiak, beren presoak ez direla politikoak, baizik eta delinkuenteak. Bai. Kontua da delinkuenziaran barruan, sartzen dituztenean jarduera politikoak, edo sozialak. beti dira delinkuenteak.

Ez naiz epaile hori erabakitzeko, eta edozein kasutan, ez dira haien ideologia politikoagatik kondenatuak izan (beste gauza da epaikuntzaren erabakia egokia ala ezegokia izatea, baina esan dudan lez, ezin dut hori nik erabaki).

Dena den, ez da hori gakoa, nire ustez, eta arazoaren gakoa koordenada horietara mugitzeak gauza bakarra erakusten du: funtsezko gauzak bigarren maila batera eramateko borondatea. Eta funtsezkoa dena, funtsezkoa da. Funtsezkoa gainditu ostean, bigarren maila jorratu beharko da. Baina ostean. Eta horretarako ezinbestekoa da “joko semantikoak” alde batera uztea. Hori da, behintzat, nire ikuspuntua. Hau ez da Scrabble partida bat.
.-= Puedes leer en el blog de gsantamaria ..Londres vs. Londres =-.

preso politikoak dira. Ez al zaizu iruditzen?

izan untsa!!

Gero eta nazka gehiago ematen dit nola PPk eta PSOEk erabiltzen duten ETAren gaia haien interes partidistetarako, eta askotan konbentzitu nahi izaten dut nire burua orain dela momentua elkarrizketa bidean teatro guzti honi amaiera emateko… baina horrelakoak irakurtzen ditudan bakoitzean, sustrai ideologikoa alde batera uzteko eta benetan garrantzitsuak diren gauzak bere izenarekin deskribatzeko gai ez direnak dauden bitartean (eta preso “politikoen” eufemismo hori adibide horietariko bat da), elkarrizketa hori ezinezkotzat ematen dut. Ezinezkoa da. Arazoa ez da politikoa, etikoa da. Konplexu asko gelditzen dira oraindik gainditzeko, tamalez…
————————————–
Ez, batzuek ez dira “preso politikoak” eta beste batzuek bai.

Preso politikoak dira “Polítika egiteagatik atxilo eta kartzeleratuak”. Arlo horretan, euskal presoen artean badira asko.
Ekintza bortizak (edo ekintzak egitera zuzenean lagundu ez dutenak)egin ez dutenak . Batasunekoak, ANVkoak, 19/98 sumari barruko guztiak. Segikoak (ekintza bortitzak egin dituztenak salbu).

Gero, badira Bushek zioen moduan “combatientes ilegales”. Hori da, estatu bat, edo bere interesak erasotzen dituztenak. Beti ere erasotzearen beren zioa, politika izan arren, ez dira preso politikoak. “prisioneroak” baizik.
Erroan politika dago erroan, haiek delituak egiteko arrazoian, baina es politika hutsa egiteagatik. ETAko aktibistak. Armak eskuan dutenak. Horiek dira militarrak, gudan dago talde bat estatuaren kontra, bainan ez preso politikoak.

Batasunekoak aldiz bai, beste politiko, kazetari, eta jende asko bai. Eta arlo honetan ia erdia da, jada. Presoen kopuruan.
.-= Puedes leer en el blog de Tirita ..Domingueros de las causas solidarias de moda. ¡¡Qué cool!! =-.

Gero eta nazka gehiago ematen dit nola PPk eta PSOEk erabiltzen duten ETAren gaia haien interes partidistetarako, eta askotan konbentzitu nahi izaten dut nire burua orain dela momentua elkarrizketa bidean teatro guzti honi amaiera emateko… baina horrelakoak irakurtzen ditudan bakoitzean, sustrai ideologikoa alde batera uzteko eta benetan garrantzitsuak diren gauzak bere izenarekin deskribatzeko gai ez direnak dauden bitartean (eta preso “politikoen” eufemismo hori adibide horietariko bat da), elkarrizketa hori ezinezkotzat ematen dut. Ezinezkoa da. Arazoa ez da politikoa, etikoa da. Konplexu asko gelditzen dira oraindik gainditzeko, tamalez…

No son “humanos”, quien reclama sus derechos humanos es “pro-terrorista” o se coloca “al lado de los verdugos”. No tienen foto. No se les puede ver la imagen humana.
No tienen madres, ni hijos, ni vida social pasada, ni vecinos, ni nunca hicieron nada bueno. No tienen aficiones. Prohibido hablar de su lado humano.
SOn “ese mundo”. No nuestro mundo. No son concuidadanos, nosotros “los demócratas” somos quienes lo somos, “ellos” son otra cosa.
No se les puede permitir que “se aprovechen” de nuestras leyes, en realidad no son juzgados como cualquier ciudadano, sino aparte.

Como presos tampoco. SOn “caso aparte”.

Cada vez que alguien deduce que si son “seres humanos” son sujetos de derecho, saltan el PP o el PSOE a decir que “las víctimas de sus asesinatos (como si todo detenido o encarcelado fuera asesino) no pueden defenderse.

En definitiva, el resultado es el normal y es el círculo vicioso.
NO son personas=no tienen derechos.

O al revés, tanto se les ha colocado fuera de los derechos que todos gozamos, que se deduce que no son “personas”, son “ese mundo” “los batasunos”.

No es de extrañar entonces que si se reclama par alguien “normal” (en esencia deberían ser todos), derecho a manifestarse, o a votar, o a ser representante, ellos no lo tengan. Y nadie proteste en la sociedad ya reblandecida y manipulada.
¿Por qué iban a tener los mismos derechos que un ciudadano “normal”?

Si denuncian algo en las comisarías, o mienten, o no hay que atenderlos. EN el fondo porque nuestro sistema de garantias y respeto no podemos aplicarlo a “ellos”.

No sé de qué se extrañan. Eso es lo que buscaban. Que no se alarmen.
.-= Puedes leer en el blog de Tirita Denana ..Domingueros de las causas solidarias de moda. ¡¡Qué cool!! =-.

Y por cierto, también creo que ya somos lo suficientemente mayorcitos como para dejar ese jueguecito de usar (o sugerir) el término “presos políticos” para referirse a presos comunes con delitos de sangre y/o complicidad con ellos.