Posiblemente se trata de una impresión personal, pero creo que en el documento de debate de la Izquierda Abertzale representada por Batasuna hay una pretensión de preparar a su militancia para un nuevo proceso de diálogo y negociación, evitando los errores que se cometieron en el pasado. Voy a tratar de explicarlo refiriéndome a algunos pasajes del documento.
El acuerdo y la negociación.
En los procesos que hemos vivido hasta ahora, nos hemos dados cuenta una vez empezados que no estábamos suficientemente preparados/as. Para que esto no vuelva a suceder hay una única solución; tomar las experiencias vividas hasta ahora, analizarlas críticamente y tomar la negociación como una línea continua.
Sin duda alguna los procesos de negociación son muy complicados y no se desarrollan sin la suficiente preparación. Es considerada como prioritaria. Esta afirmación del documento indica que la Izquierda Abertzale piensa que una negociación puede tener lugar en un plazo corto de tiempo. En caso contrario, no sería tan importante.
El acuerdo y su consecución también permitirán continuar la lucha hacia los objetivos estratégicos en mejores condiciones
Los objetivos estratégicos a los que se refiere es la independencia. Así, lo que dice el documento es que el logro de ésta será más fácil si hay un acuerdo y, en consecuencia, si se pone en marcha un proceso de negociación. Sabiendo que ese proceso es inviable con violencia, una conclusión puede ser que la violencia no contribuye a facilitar la consecución del objetivo estratégico.
La legalización.
Siguiendo el recorrido histórico y la actividad así como la cultura política de la Izquierda Abertzale, las elecciones son un frente de lucha fundamental. (…)De lo contrario la exclusión y la atomización serán nuestro oscuro futuro.
Queda muy claro. La Izquierda Abertzale considera fundamental estar en las elecciones y en las instituciones para evitar su debilitamiento. Esta postura contrasta con la mantenida en el pasado proceso de paz, en el que se dio mayor importancia al acuerdo político que a la legalización. La Izquierda Abertzale no quería entrar en esta segunda cuestión sin tener resuelta la primera. La idea base era “no a la paz a cambio de la legalización”. No es que se haya superado este esquema totalmente. Al menos, se asume como prioritario más adelante.
Planteándolo de otra manera; no creemos muy eficaces las llamadas actitudes “anti-sistema”, pese a ser posiblemente actitudes revolucionarias correctas. Necesitamos conseguir votos y ámbitos de gestión para llevar a cabo nuestra estrategia.
Nuevamente, consideran que el logro de la independencia, su objetivo estratégico, requiere estar en las instituciones, no fuera de ellas. El mensaje que se transmite es que la legalización es muy importante.
Las alianzas.
La Izquierda Abertzale debe concretar la estrategia para alinear en una dirección independentista a aquellos sectores que quieren la soberanía. Debemos asimilar que para ello hay que reunir fuerzas de diferentes áreas sociales. Es necesaria una alianza plural en esta fase, ya que si no, cegados por los dogmas, nunca conseguiremos una mayoría independentista y por tanto actuaremos en contra del proyecto independentista.
Este párrafo es muy significativo. Se llama la atención a su militancia sobre el hecho de que son necesarias alianzas plurales y no ponerse excesivamente dogmático respecto a las diferencias que pueden existir con otras fuerzas soberanistas. Lo que entiendo es que piden superar la fase en la que se considera al resto de partidos soberanistas como traidores colaboracionistas. Está muy en la línea con el trabajo que Brian Currin elaboró para la propia Izquierda Abertzale analizando el Frente Democrático Unido de Sudáfrica.
Más aún, el documento determina que es de vital importancia la unidad de acción sindical.
En esta política de alianzas es especialmente importante que el trabajo sindical en común tenga perfil estratégico, y al mismo tiempo haga aportación propia al desarrollo de este sector independentista.
De nuevo, supongo que la Izquierda Abertzale es consciente de que sumar a ELA, por poner un ejemplo, es inviable sin el final de la violencia, tal y como ha dicho este sindicato. Con atentados de ETA no hay ninguna posibilidad de lograr esto que es “especialmente importante”.
Presos.
Es un tema importante para superar de una vez por todas las consecuencias del conflicto. No debemos esperar a tratar esos temas al final de un nuevo proceso de negociación, debemos superar el miedo a que poner estos temas sobre la mesa pueda restar fuerza al problema político. El esquema del proceso debe ser otro, aún controlando los tiempos y las relaciones entre las diversas mesas de negociación, cualquier avance en cualquier ámbito reforzará el proceso.
Leyendo esto me ha venido a la memoria algo que escribí tras el atentado de ETA en la T4, en relación a unos supuestos compromisos que alcanzaron ETA y el Gobierno:
Entre los compromisos falta alguna referencia a los presos o la política penitenciaria. Esta cuestión ha sido muy importante para la Izquierda Abertzale durante los meses de alto el fuego, y era de esperar que ETA hubiese exigido pasos en relación a sus propios militantes presos, pero según esta noticia no ha sido así.
Nuevamente se quiere evitar un futuro proceso que sea calificado por parte de su propia militancia como de “paz por presos”, es decir, como casi de rendición. En este párrafo se asume que pasos respecto a los presos puede contribuir a la distensión y a que el proceso pueda discurrir más fácilmente. De esto debería tomar nota el Gobierno, que teniendo en el 2006 un plan de acercamiento y un estudio sobre posibles excarcelaciones progresivas, no lo puso en marcha.
La comunidad internacional.
Pese a que podemos sacar provecho a la sensibilidad internacional para resolver el problema político, no podemos pensar que la comunidad internacional hará defensa de todas nuestras tesis ni que se posicionará junto a nosotros/as, ni mucho menos.
Por ir terminando, me ha gustado este ejercicio de realismo. Se asume que el apoyo internacional no va a venir por sí sólo, sino que hay que trabajarlo. A riesgo de parecer excesivamente insistente, es bien conocido cuál es el principal obstáculo para lograrlo: la violencia de ETA.
————————————————————–
Otros blogs donde se habla de este documento:
“Movimentos en la Izquierda Abertzale”. Gaurkotasunak-Actualidad
“Nuevos aires, buenos aires”. Joxerra Bustillo
“Proposamen estrategikoa sarean”. Pello Urzelai
[ratings]
2 comentarios en «Análisis del documento de debate de la Izquierda Abertzale (II)»