En cuanto a la participación…también de acuerdo. Internet, las TIC, dan oportunidades pero no disipan las dudas. Y por cultura, todavía es imprescindible unir la vertiente presencial con esas oportunidades. Evitando, en todo caso, esa especie de “netocracia”, de impresión de sectas. Vamos, como en el cóctel, acertar con la combinación de ingredientes.
.-= Puedes leer en el blog de Iñaki Murua ..Esperientzia berria, twitter eta telebista =-.

Sin embargo, no es oro todo lo que reluce. Internet, y especialmente todo este rollo de embaucación y camelo 2.0 (lo siento, pero es así como lo veo), está controlado por cuatro gurús que no aspiran sino a reproducir modelos de asociacionismo muy particular (las sectas), y lo peor de todo, las asociaciones “tradicionales” ya han visto cómo sacar petróleo de las ansias de participación sin ataduras que tenemos los ciudadanos.

Asco 2.0.

Un saludo.
.-= Puedes leer en el blog de gsantamaria ..Vamos a hablar claro =-.

Gracias por el comentario sobre el blog

Creo que el ciberactivismo es complementario para la participación tradicional que se encuentra por desgracia en crisis. Puede servir para lograr reactivarlo y captar a gente nueva, que es algo importante, pero no creo que vaya a desaparecer.

Aunque a veces se tienda a reuniones o asambleas interminables, el cara a cara no creo que pueda ser suplido por un ciberactivismo.

Puede ser que esta participación 2.0 (estoy cogiendole manía a esta etiqueta) logre que algunas personas “dormidas”, participen de forma puntual en algunas actividades (manifestaciones o acciones como las que se dieron con la guerra de Irak o el Prestige) y que los grupos tradicionales encuentren nuevos canales de comunicación /debate.

Hay muy poca cultura de “comunidad” en la red, exceptuando casos puntuales como la comunidad del software libre o casos más cercanos y me da la sensación que en general la participación virtual es más individualista.

Son ideas muy difusas que tengo, escritas sin reflexionar y sin darle forma, pero conociendo un poco los dos modelos espero que la participación tradicional en distintos movimientos se vea reforzada y no desaparezca.

PS: Aunque no haya rellenado tu encuesta, me gusta el nuevo blog.

En realidad ambas partes “cojeais”.

Por un lado César está en una asociación, Las Ideas, a la que sólo se accede por invitación (supongo). Por otro lado, Lokarri será una asociación, pero venís empleando las herramientas del hacktivismo muy eficazmente de un tiempo a esta parte, y tú mencionas algo de derribar los muros que suponen las asociaciones, y en ese sentido es exactamente lo mismo que dicen los otros…

Me vas a permitir situarme más o menos en medio. Las asociaciones siguen siendo necesarias, y el derecho a asociarse es capital. Pero ha surgido la posibilidad del hacktivismo, y hay que explorar sus camino porque me da la impresión de que empoderará a las personas más que asociarse. Aunque seguramente la sociedad sería mejor con más gente asociada en más asociaciones. Hay que trasladar al ciudadano que cada día que pasa tiene más formas de participar en el manejo de la sociedad, por lo que esta disputa dialéctica me parece bastante estéril.