Axun Lasa, hermana de Joxean Lasa, se confiesa en un artículo escrito en Gara. El que no tenga capacidad de empatizar con su sufrimiento, realmente tiene un problema.
[ratings]
Mes: octubre 2011
Empatizar con el sufrimiento (I)
Hoy he tenido la oportunidad de leer dos artículos reacionados con el sufrimiento que ha causado tantos años de violencia y vulneraciones de Derechos Humanos. Como no quiero ser acusado de equidistante ni de equiparar, he decidido compartir ambos artículos en post diferentes.
Borja Semper, del Partido Popular, ha escrito un emocionante artículo en El País. El que no sea capaz de empatizar con el sufrimiento que ha padecido realmente tiene un problema.
[ratings]
Sobre el perdón y el reconocimiento del daño causado
Hoy el diario El País publica una entrevista en la que se me pregunta sobre la cuestión de si ETA debe pedir perdón. El titular de la entrevista es: “ETA debe reconocer el daño causado, pero no pedir perdón». En la respuesta a la pregunta se puede leer lo siguiente:
«Más que perdón hay que hablar de reconocimiento del daño causado, porque con el perdón, a la otra parte la pones en situación de responderte. A ninguna víctima se la debe poner en situación de responder a una situación de perdón. Lo que hay que hacer es reconocer el daño causado, un daño irreparable para muchas personas. Eso es lo que en algún momento se debería producir para asentar las bases de que esto no se repita en un futuro.»
He enviado una nota aclaratoria a los medios de comunicación para aclarar que mi posición sobre este tema es la siguiente:
– Pedir perdón y perdonar no es una obligación, es una cuestión personal e intransferible.
– Lo importante es poner las condiciones para que se pueda avanzar en la reconciliación y que algún día llegue el momento del perdón.
– En este sentido, lo que sí es exigible y fundamental es la autocrítica y que ETA reconozca el daño injusto e irreparable que ha causado.
Actualización: gracias a Julio Montes he podido leer esta entrevista a Antonio Basagoiti en la que dice: “Que ETA pida perdón no es la clave, sino que reconozca el mal causado”. Por decir algo parecido la que me ha caído.
[ratings]
Objetivo cumplido
Las entidades promotoras de la Conferencia Internacional para promover la resolución del conflicto en el País Vasco nos marcamos tres grandes objetivos para su celebración:
1- Ser capaces de organizar un acto serio, sobrio y acorde con su importancia.
Hemos cumplido el objetivo. Cuando hace dos semanas nos lanzamos a preparar todos los detalles de la organización eramos conscientes de las complicaciones que encierra un acto de este tipo. Aún así, a medida que fueron avanzando los días, surgieron más detalles y complicaciones a resolver pero pudimos afrontarlos y el operativo organizativo fue muy bueno y profesional. Tuvo mucho mérito el equipo de trabajo de Lokarri, los amigos que nos ayudaron y todas las empresas que trabajaron con compromiso para que el acto fuera un éxito.
2- Lograr la participación de una representación amplia y plural de partidos políticos y sindicatos.
Hemos cumplido el objetivo. La Conferencia Internacional logró reunir en una misma sala a una amplia representación, logrando una fotografía inédita en los últimos años. Hay que destacar que acudieron todos los partidos de Iparralde (País Vasco francés), incluido el gobernante UMP de Sarkozy, el PSF o Modem. Sólo faltaron el PP y UPyD.
En cuanto a los sindicatos estuvieron todos. También hay que destacar la presencia de Confebask y de una persona vinculada a la Iglesia.
3- Reunir un abanico de importantes personalidades internacionales que hagan una contribución en este momento de oportunidades para impulsar la transformación del conflicto.
Hemos cumplido el objetivo. La presencia de personalidades de la talla de Kofi Annan, Gro Harlem Bruntland, Bertie Ahern, Pierre Joxe, Gerry Adams y Jonathan Powell justifica por si sola la celebración de esta Conferencia Internacional. Además, la Declaración que han presentado representa una contribución de la comunidad internacional que puede alentar los pasos necesarios para un proceso de paz irreversible.
Este es el análisis más objetivo. En cuanto al subjetivo, hemos tenido la sensación de haber vivido un sueño. Lokarri es un movimiento ciudadano, en el que han colaborado y trabajado muchas personas que han dedicado su tiempo de manera desinteresada. Ya sé que soy la cara visible de todo ello pero también es verdad que sin todas estas personas y otras muchas que han hecho posible esta conferencia sin aparecer en las fotos, todo esto habría sido inalcanzable.
En cuanto a los insultos y descalificaciones, no me esperaba otra cosa. Algunos son como niños protestando porque les han quitado un juguete. No voy a caer en su sucio juego. Yo también podría escribir cosas como que tal director de un periódico cobra al año 600.000 € de los servicios secretos rusos o que un conocido filósofo es cercano a España 2000, usando argumentos tan bueno como los que ellos están esgrimiendo para llenar todo de mentiras.
La verdad, soy tan feliz con lo ocurrido el lunes, estoy tan satisfecho, tengo la conciencia tan tranquila, que nadie me va a arrancar de este sueño.
[ratings]
Un artículo infame de La Razón
Hoy La Razón publica en su portada un artículo que sólo puedo calificar de infame, mentiroso y manipulador. Afirma que «La web de la falsa conferencia de paz recoge el «programa» de ETA» y que «el organizador pide que se dé la razón a la banda».
Por supuesto, La Razón se refiere a Lokarri. Basa toda su argumentación en que, en el recientemente publicado informe del Observatorio Social de verano de 2011, pedimos la legalización de Sortu, el respeto a los Derechos y libertades fundamentales o que se pongan en marcha mecanismos de diálogo para abordar la convivencia.
La infamia, mentira y manipulación de este artículo reside en que La Razón oculta de manera consciente y alevosa el hecho de que la primera petición que hacemos en ese informe es:
«1) ETA debe realizar una declaración de cese definitivo de la violencia»
Sin más. Para algunos, todo vale.
[ratings]
Vasco Press tiene muy mala información sobre Brian Currin
Parece que Vasco Press ha adoptado la decisión de tratar de obstaculizar todo lo posible el trabajo de las personalidades implicadas en colaborar en el proceso hacia la paz. Quiero comentar dos ejemplos recientes que ilustran esta decisión.
La Comisión Internacional de Verificación es obra de Brian Currin y la Izquierda Abertzale
El miércoles de esta semana alguien filtró a Vasco Press que se iba a presentar la Comisión Internacional de Verificación. Así, tomaron la decisión de publicar una nota titulada «Currin y la izquierda abertzale crean un grupo internacional de verificación de la tregua de ETA» unas horas antes la presentación de la Comisión. El texto está lleno de inexactitudes:
1- «Han creado una comisión internacional de verificación de la tregua de ETA formada por tres personas de diferentes nacionalidades». Basta con leer quiénes son los miembros de la Comisión para entender el error.
2- «Los integrantes de esta comisión no son ninguno de los seis miembros que forman el llamado Grupo Internacional de Contacto encabezado por Currin». En esto tampoco aciertan, ya que Ray Kendall, uno de los miembros del Grupo Internacional de Contacto, participará en los trabajos de la Comisión.
3- Finalmente, el titular de la nota también es errónea. Han sido muy diversas las entidades y partidos que han incentivado su puesta en marcha. Basta con leer lo dicho por Iñigo Urkullu.
El problema fue que consiguieron parte de su propósito y muchos medios de comunicación siguieron esta línea al informar sobre la creación de la Comisión.
Historia de los movimientos sincronizados entre ETA y Currin
Esta información contiene aún más errores. Es el típico ejemplo de coger algunos hechos sueltos y sacar una conclusión sin contrastarla adecuadamente. Esto es lo que dice Vasco Press:
1- «El día 21 Brian Currin envió desde Pretoria (Sudáfrica) una carta a los partidos políticos vascos en nombre del Grupo Internacional de Contacto. (…) La banda terrorista difundió el comunicado del 27 de marzo».
El primer borrador de la carta fue escrito a finales de febrero y su versión definitiva no estuvo preparada hasta el 11 de marzo. A partir de ahí se hicieron las traducciones. El envío se retraso unos días mientras se contrataba un apartado postal en Correos y se diseñaba un logo para el GIC. Posteriormente tuvo que ser maquetada e imprimida, con lo que no pudo ser enviada hasta el día 21. Si, tras conocerla, ETA decidió sacar un comunicado, eso es cosa de ETA. De ahí a insinuar que hay una estrategia coordinada entre Currin y ETA va un trecho.
2- «En relación con la comprobación del fin de la extorsión, el abogado sudafricano realizó un viaje al País Vasco que coincidió con una carta de ETA a las patronales así como al diario Gara dando cuenta de la cancelación de la extorsión. La misiva estaba fechada en el mes de marzo, aunque no había llegado a manos de los destinatarios hasta la última semana de abril, lo significa que había sido puesta en correos mucho después de haber sido datada. La aparición de la carta coincidía con el viaje que Brian Currin».
Tampoco los hechos sucedieron así. La carta de ETA anunciando el fin del impuesto revolucionario fue recibida en una organización empresarial a mediados de marzo. No decidieron hacerla pública porque estaban contrastando su autenticidad. Por tanto, la aparición de la carta no coincidió en nada con el viaje de Currin.
Conclusión
Entiendo que haya personas, grupos y medios que desconfíen de todo lo que esta pasando. Entiendo que tengan su propio punto de vista. Ahora bien, embarrar el trabajo de otros recurriendo a informaciones incorrectas y sesgadas no me parece legítimo.
[ratings]