Interesantes declaraciones de Fermin Muguruza en Argia

Comentaba Amelia en un post anterior, al hilo de una posible derrota de ETA, que Fermin Muguruza había hecho unas interesantes declaraciones en una entrevista para el semanario Argia. La entrevista está en euskera, pero me permito traducir la respuesta a la que hacía referencia Amelia:

fermin-muguruza.gif

¿Qué te ha parecido la entrevista a Arnaldo Otegi publicada en el Gara?

Es lo dicho cuando se creó Milaka Bilaka, que responder a los golpes a golpes no nos lleva a ningún sitio. Hay que organizar otro movimiento cuanto antes, pero lo que hay ahí está, no lo quiero dar por perdido. Dije en Berria que hay que dejar a un lado los militarismos, que necesitamos un movimiento transversal amplio. Desde entonces EA, ELA, Rafa Diez, etc., han dicho distintas cosas sobre un pueblo soberano. Esto es lo que hay que reforzar, sin duda.

Respondiendo a tu pregunta, me hace ilusión lo que he podido leer en la entrevista, pero en mi opinión tenía que haber sido más valiente, porque al de pocos días se produjo el atentado de Azpeitia.

Cuando dice que hay una mayoría social que quiere un cambio, deja una cosa importante sin decir: que esa mayoría social quiere que pare la lucha armada. Cuando consigamos que la Izquierda Abertzale diga lo mismo que dijo tras lo de la T4, cuando le digamos a ETA que debe volver a los parámetros de un alto el fuego, entonces aquí ocurrirá un terremoto político. De mientras, las frases largas son un poco difíciles de descifrar. Para tener credibilidad hay que decir las cosas muy claras.

Una respuesta muy interesante que refleja el sentir de una persona identificada con la Izquierda Abertzale, quien deja muy claro que es necesario dejar a un lado la violencia para avanzar por vías políticas. ¿Qué os parece?

La foto está sacada del MySpace del propio Fermin Muguruza.

Equipo de trabajo 2.0 de Lokarri

Uno de los principales retos que debe afrontar Lokarri en el futuro es implicarse en la conversación que está teniendo lugar en la web 2.0. En los últimos meses he estado leyendo mucho sobre este tema y aprendiendo de personas como Iñaki Ortiz, Alorza, Jose A. del Moral, Cesar Calderón, Enrique Dans, el grupo de Politika 2.0 y otros muchos que no menciono pero a los que estoy muy agradecido por los conocimientos que comparten, aunque personalmente conozco a muy pocos de ellos.

El tema principal es que el trabajo que ha desarrollado Elkarri y Lokarri no difiere mucho de los principios que sustentan la web 2.0: escuchar, conversar, compartir. Siempre hemos defendido que el diálogo ayuda a sacar lo mejor del ser humanos, que además de dialogar hay que ser capaces de escuchar, que hay que cooperar, sobre todo con los que piensan diferente, y que la participación ciudadana es indispensable para convivir pacífica y democráticamente.

Una vez asumido el reto de ir dando pasos hacia un Lokarri 2.0 pensé que lo primero que teníamos que hacer era ir asumiendo este concepto en el equipo de trabajo de Lokarri (los liberados, hablando en plata), que nosotros denominamos Lan Taldea. Por otra parte, soy de esas personas que creen que los grandes conceptos y las teorías son necesarios, pero también soy de la opinión de que la práctica permite interiorizar y comprender de manera gráfica qué significan esas teorías y conceptos. Por ello, hemos hecho lo siguiente:

1- aprovechamos una reunión formativa interna para empezar a compartir conceptos. Una de las bases que utilizamos fue un estupendo powerpoint de Alorza combinada con otras ideas como el surfeo que propone Pablo Aretxabala.

2- en segundo lugar me tocó explicar algunas herramientas para ir dando pasos hacia el Lan Taldea 2.0:

a) hacer una página de inicio de igoogle que permita tener a mano un lector de feeds, twitter, la wikipedia y otros elementos que cada uno considere de interés.

b) el google reader, es una herramienta fundamental, que permite ahorrar mucho tiempo al poder leer en una sola página todos los medios de comunicación y blogs que nos interesan, y es esencial para poner la oreja en todo aquello que nos interesa y participar en la conversación que se da en la web.

c) delicious, para poder compartir la información y el conocimiento al que accedemos. Por ejemplo, es una herramienta esencial para que podamos conocer experiencias y herramientas de participación ciudadana.

d) skype, que igual no es una herramienta 2.0 propiamente dicha pero que permite ahorrar costes telefónicos, especialmente en las llamadas que hacemos de una sede a otra.

e) la wiki de Lokarri, de la que ya he hablado en otros posts, pero además estamos empezando a usar una wiki cerrada, sólo para el Lan Taldea de Lokarri, en el que elaborar de manera compartida documentos internos.

f) también les he animado a abrir cuentas en Twitter y Facebook, para ir conociendo el microblogging y las redes sociales, sobre todo porque hay colaboradores de Lokarri que participan en estos ámbitos y hay que conversar con ellos en un plano de igualdad.

g) Yammer, un twitter corporativo, cerrado a los trabajadores de Lokarri. El uso de esta herramienta es fantástico. Para que os hagáis una idea somos 6 trabajadores, repartidos en 3 sedes. Esta dispersión geográfica dificulta mucho compartir las ideas y la toma de decisiones del día a día de una manera conjunta. El correo electrónico enviado a todos es poco ágil y el teléfono inviable, al no poder hablar todos a la vez. Tampoco Skype soluciona este problema porque es muy difícil estar todos disponibles para hablar al mismo tiempo. Además, ayuda a conocer qué está haciendo cada uno, por si a alguien se le ocurre una idea que pueda facilitar su trabajo.

Yammer también tiene otras ventajas, como la posibilidad de adjuntar documentos. Finalmente, tiene una aplicación de escritorio muy cómoda para estar al tanto de las conversaciones. Es posible que todo esto se pueda hacer con Twitter y yo no sepa cómo, aunque de momento la experiencia de uso es muy positiva.

Ahora necesito aportaciones, comentarios y críticas, ¿qué os parece este camino emprendido?, ¿se os ocurre algo para seguir avanzando?, ¿os parece bien eso de ir poco a poco?, ¿se os ocurren otras herramientas que podamos emplear?

Debate para definir las prioridades de Lokarri. Criterios de actuación.

Con este de hoy finalizo la serie de artículos sobre el debate para definir el futuro de Lokarri. Ya estamos en pleno proceso asambleario y la semana que viene presentaremos la ponencia-base que servirá para definir cuál debe ser la aportación de Lokarri para avanzar hacia la paz y la convivencia.

En este post os presento una serie de frases, de contenido abierto, para incentivar el debate sobre los criterios que deben guiar la actuación de Lokarri. Os recuerdo que también se puede participar a través de la wiki de Lokarri (ya hay personas haciendo sus aportaciones) o descargar el documento en versión word, rellenarlo y enviarlo a info (@) lokarri.org.

1. Lokarri debe explorar canales de comunicación, información y participación distintos a los medios de comunicación tradicionales.

2. Lokarri buscará generar un espacio de participación que combine los métodos tradicionales (foros, colaboradores, charlas, grupos de debate) con una apuesta decidida por crear una red social 2.0, empleando las herramientas que ofrecen las nuevas tecnologías.

3. Lokarri ofrecerá su experiencia en dinamización de la participación ciudadana a toda la sociedad vasca.

4. Lokarri adecuará su estructura a las posibilidades reales de autofinanciación.

Todos los comentarios que se hagan en este blog se incorporarán al debate manteniendo, por supuesto, el anonimato (a no ser que digáis lo contrario). También podéis aportar sobre el balance de actuación de Lokarri, el análisis de situación y las prioridades de trabajo.

Debate para definir el futuro de Lokarri. Prioridades

Esta es el tercer apartado del debate para definir el futuro de Lokarri. Anteriormente ya presenté las ideas sobre el balance de actuación y el análisis de situación. En todos los casos se presentan una serie de frases que recogen algunas reflexiones con las que estamos trabajando. En este sentido, no son la definición de las líneas de actuación de Lokarri, sino simples ideas que quieren facilitar la reflexión y el debate sobre el futuro de Lokarri y su contribución a la paz y la normalización, que se concretará en el documento que aprobaremos en nuestra próxima asamblea.

En este apartado, las frases giran en torno a la definición de las prioridades de actuación de Lokarri. Os recuerdo que también se puede participar en el debate a través de la wiki de Lokarri (ya hay personas haciendo sus aportaciones) o descargar el documento en versión word, rellenarlo y enviarlo a info (@) lokarri.org.

1. Lokarri sostendrá una masa crítica ciudadana por la paz, la convivencia y la reconciliación, generando nuevas ideas que puedan contribuir al desbloqueo de la situación.

2. Lokarri promoverá la participación ciudadana activa, porque es el mejor instrumento para generar las condiciones que hagan posible la paz, el diálogo, el acuerdo y la convocatoria de una consulta.

Todos los comentarios que se hagan en este blog se incorporarán al debate manteniendo, por supuesto, el anonimato (a no ser que digáis lo contrario).

¿La derrota de ETA?

Hoy han detenido al supuesto sucesor de Txeroki al frente del aparato militar de ETA, cuando sólo han transcurrido cinco días después del asesinato de Uria y veintiuno desde que Aitzol Iriondo, alias ‘Gurbitz’, fuese designado número uno de ETA tras la detención de ‘Txeroki’. Los plazos cada vez se acortan más y parece que en ello tiene mucho que ver la actitud del Gobierno Francés, mucho más dispuesto a colaborar en la persecución de los integrantes de ETA.

Esta misma mañana un periodista de un medio madrileño, especialista en temas policiales, me comentaba que tenía la sensación de que el Ministerio del Interior estaba preparando algo gordo, porque detectaba mucha tranquilidad tras el asesinato de Uria. Siempre que ocurre esto tienen preparado algún golpe importante contra ETA. Lo más interesante es que, según este periodista, estamos asistiendo al final policial de ETA, y creo que no le falta parte de razón.

Los Gobiernos del PP y el PSOE siempre han vendido la idea mitológica de que era posible la derrota total de ETA, por la que todos sus militantes acabarían en la cárcel y los pocos que quedasen fuera no tuviesen más remedio que anunciar la disolución, aceptando la derrota. Es poco probable que algo parecido pueda ocurrir en el medio plazo porque si algo está demostrando ETA es su capacidad para incorporar más personas dispuestas a utilizar la violencia para imponer sus fines políticos. Más bien se puede considerar que estamos ante el final policial de ETA porque, pese a que puede cometer 3 ó 4 atentados importantes al año, incluyendo asesinatos, la presión policial controla todos sus movimientos, tiene permanentemente infiltrada toda la organización y es capaz de detener a la cúpula de ETA al completo prácticamente una vez al año.

Esta situación de debilidad trae consigo que ningún gobierno querrá negociar nada con ETA, excepto las condiciones de su disolución. En estas circunstancias ETA nunca estará dispuesta a culminar un proceso de paz, ya que lo considerará una derrota. Es lo que Jonan Fernandez alguna vez ha denominado el final desordenado de ETA, sin conversaciones con el gobierno, sin resolver la cuestión de los presos, sin ofrecer a toda la sociedad vasca un momento histórico como la culminación de un proceso de paz que le permita afirmar que la violencia es una cuestión del pasado, sin proceso de conciliación, etc.

En mi opinión, únicamente la aparición de uno o varios líderes que perciban con claridad esta realidad tendrá la capacidad de empujar a ETA hacia un proceso de paz, en el que tomen la iniciativa diciendo de manera clara que van a abandonar la violencia y que quieren hacerlo de una manera ordenada. ETA está derrotada, aún podrá causar mucho dolor, pero ha perdido incluso la posibilidad de gestionar un proceso de paz desde una posición privilegiada.

Me podré equivocar en este análisis y que dentro de unos días ETA nos dé una muy desagradable sorpresa, pero realmente creo que policialmente están perdidos. Otra cosa es que la Izquierda Abertzale lo esté políticamente, cosa que no pienso. Un anuncio de ETA de disposición clara a poner fin a la violencia puede ser una herramienta incalculable para un impulso social y político de la propia Izquierda Abertzale. ETA tiene que decidir, o mantiene la situación tal y como está y arrastra al precipicio a todo lo que se mueve alrededor de ella, o toma la decisión de aprovechar su final para tomar un nuevo impulso por las vías exclusivamente políticas y pacíficas.

Debate para definir las prioridades de Lokarri. Análisis de situación

Continuando con el debate para definir los planes de actuación de Lokarri presento hoy dos frases para animar la conversación sobre el análisis de situación del proceso hacia la paz y la normalización política. Estas afirmaciones también están colgadas en la wiki de Lokarri, junto a otras que presentan una serie de afirmaciones sobre el balance, prioridades y criterios de actuación de Lokarri.

Los comentarios que aportéis aquí serán considerados como aportaciones a la reflexión, manteniendo el anonimato. Las dos frases son muy generales y no son la opinión «oficial» de Lokarri ni el análisis completo de la situación, ya que están pensadas únicamente para animar el debate. Aquí las dejo:

1. La sociedad vasca se encuentra desanimada tras el fracaso del proceso de paz. Hay muchas dificultades para movilizar de forma masiva y continua.

2. Los medios de comunicación sólo se centran en resaltar lo negativo de la situación, ocultando las experiencias de participación ciudadana y construcción activa de la paz.

Las consecuencias del asesinato de Uria

No voy a comentar en este post las cuestiones políticas que se pueden derivar del asesinato de Inaxio Uria a manos de ETA, sino que pretendo centrarme en las consecuencias humanas que ha traído este atentado, especialmente para las personas que trabajan en la construcción del TAV.

Se refuerza la seguridad. He tenido la oportunidad de hablar con un buen amigo que trabaja para una empresa de las que también construyen el TAV. Da la casualidad de la obra en la que trabaja está a escasos metros de uno de los tramos del TAV y me ha contado lo estricta que se está poniendo la seguridad. Un ejemplo de ello es que los guardas de seguridad van armados y también que se exige a todos los trabajadores llevar una tarjeta de identificación. Todo esto puede considerarse como una medida habitual de seguridad.

La amenaza contra los jefes de obra. Más grave es la situación que viven los jefes de obra y directivos de esta empresa. Mi amigo me cuenta que el mismo viernes tuvieron una reunión con el jefe de seguridad de la empresa, quien les recomendó a todos los responsables variar sus costumbres, como dejar de ir a comer al mismo sitio todos los días, y llevar un inhibidor de frecuencias siempre encima, además del que llevan en el coche particular, para evitar la detonación a distancia de una bomba. Por supuesto, todos estos responsables también tienen que ir acompañados por escoltas.

La preocupación en los trabajadores. La mujer de mi amigo también estaba presente. Es probable que la obra en la que trabaja finalice próximamente y su mujer afirmó que prefería que se fuese al paro antes de tener que trabajar en las obras del TAV, por miedo a un posible atentado. En este contexto de crisis y paro en aumento en el sector de la construcción os podéis imaginar las consecuencias de una decisión como ésta.

En definitiva, la amenaza de ETA se extiende de los empresarios a los jefes de obra y, de manera indirecta, al conjunto de los trabajadores. Su objetivo último es que se haga insostenible la construcción del TAV porque no haya empresas ni trabajadores dispuestos a ser contratados, sin importar las consecuencias. La carta de cinco miembros de la Plataforma “AHT Gelditu” deja muy claro cuál es el camino, y no es el que ETA precisamente quiere imponer.

Balance de dos años de actuación de Lokarri

Después de temas más polémicos vuelvo a la reflexión constructiva por la paz y la normalización. En un post anterior invitaba a todos los lectores de este blog a un debate para definir las prioridades de actuación de Lokarri. Hemos preparado un guión de debate y reflexión, disponible en la wiki de Lokarri, en el que se presentan una serie de afirmaciones sobre el balance, análisis de situación, prioridades, criterios de actuación y planes de actuación de Lokarri. Son frases abiertas que buscan nuevas aportaciones para ser completadas y mejoradas, de tal manera que sean la base de la ponencia que finalmente se presente.

En este post presento las frases correspondientes a la primera parte de dicho guión, centradas en el balance de actuación de Lokarri durante los dos últimos años de actividad. Los comentarios que aportéis aquí serán considerados como aportaciones a la reflexión, manteniendo el anonimato. Soy consciente de que sin conocer a fondo el funcionamiento de Lokarri es difícil valorar todas las cuestiones, pero creo que cualquiera que haya seguido un poco nuestra trayectoria podrá aportar su opinión. Sentiros libres para valorar abiertamente que os parecido el trabajo que hemos hecho. Os dejo las frases para animar la conversación:

1. Lokarri no ha desarrollado el proceso de transformación iniciado en 2006. El Observatorio Social del proceso de paz no ha funcionado y no se han puesto en marcha todos los mecanismos para generar nuevas formas de participación.

2. Lokarri nació para contribuir en un escenario de proceso de paz. Ahora que la situación ha cambiado Lokarri ha aportado de manera positiva impulsando la propuesta de convocar una consulta popular para desbloquear el proceso.

3. La consulta celebrada en Gernika ha sido una buena experiencia de movilización y participación ciudadana.