Surrealismo

Hace poco tiempo leí un post de Mikel Agirregabiria sobre dos nuevos conceptos de política: polépica y polírica. Viendo algunas cosas por internet habría que añadir un nuevo concepto, polisurrealismo.

El primer ejemplo de política surrealista es el acto del PP en el que actuo el grupo de punk-pop (¿qué es esto?) Pignoise. Parece que ahora está de moda tener una imagen política fresca y joven pero no todo es marketing. Esa imagen tiene que ser creíble y lo que se ve en el vídeo no tiene desperdicio.

El segundo ejemplo también es del PP. Ahora está de moda participar en redes sociales. Yo también he sucumbido y desde hace un par de meses estoy en Facebook pero lo he hecho sabiendo que el fin de esta red es conversar y escuchar, compartir, y no ser una plataforma de autobombo y marketing electoral. Esta idea casa poco con el hecho de que el PP del País Vasco abra grupos como «Guipuzcoanos con Basagoiti» y el único amigo de ese grupo sea el propio Basagoiti, como se puede leer en el blog de Cesar Calderón.

Para terminar, un ejemplo de que el sexo es el mejor reclamo para lograr apoyos. La taberna de Amnistia de Algorta celebra hoy una Sexu Gaua. No dan más detalles.Me voy a quedar con las ganas de saber qué va a pasar porque no creo que sea muy bien recibido en ese bar. ¡Tendré que mandar un espia!

sexu-gaua.jpg

¡Ya está bien!

atentado-navarra.jpg

ETA ha cometido un atentado hoy por la mañana en la Universidad de Navarra. En el momento en el que estoy escribiendo se habla de 17 heridos leves y no hay muchos detalles sobre el atentado. En cualquier caso, quiero rechazar y denunciar este atentado. ETA ignora la voluntad de paz de la inmensa mayoría de la sociedad vasca y no hace más que generar sufrimiento. No cabe ningún tipo de excusa: ETA debe abandonar la violencia ya mismo. Los Derechos Humanos son un todo indivisible que no se puede trocear a voluntad. No es legítimo reclamar continuamente los Derechos que a uno le corresponden e ignorar y vulnerar al mismo tiempo los Derechos de los demás.

Además, hay dos temas que me hacen pensar. Este atentado se comete en Navarra la misma semana en la que UPN y PP rompen relaciones y dos días después de la detención del Comando Nafarroa. ¿Cree ETA que con este atentado consigue algo? Ya es hora de que se vayan enterando y de que les dejemos claro que no van a impedir ni condicionar que la sociedad dirija su propio futuro.

(La foto es del Diario de Navarra)

Trenes

euskotren.jpg

No voy a hablar de una supuesta afición a las maquetas de trenes, más, bien, que la última semana se han cruzado conmigo en varias ocasiones. Soy usuario habitual del metro pero hasta ahora no había vivido la experiencia de viajar en tren.

El jueves de la semana pasada me acerque a Lleida a dar una charla dentro de un ciclo de conferencias organizadas por Justicia i Pau. Conseguí hacer un hueco en el viaje y a la mañana cogí un avión hasta Barcelona y aproveché la ocasión de estar con algunos viejos amigos. El tema de conversación fue todo lo relacionado con la consulta y, por supuesto, el futuro que le aguarda al nuevo Estatut de Catalunya. Todos dan por descontado que el Tribunal Constitucional fallará en contra de gran parte de los apartados más polémicos del Estatut y centran sus miradas en la definición de las iniciativas que deberán ponerse en marcha para garantizar que lo aprobado por la sociedad catalana no sea recortado de manera drástica, dejando vacío de contenido al propio Estatut (os recomiendo leer este artículo sobre la paradoja constitucional).

Su principal preocupación es generar dinámicas que se queden en el ámbito del simbolismo o preparar iniciativas poco concretas que no den resultado y añadan un nuevo elemento de frustración a toda la ciudadanía catalana. ¿Os suena todo esto? No soy quien para decir a nadie que es lo que se debe hacer pero sí les he dado un consejo: que el plan B se diseñe cuanto antes entre todos aquellos partidos y agentes sociales que defiendan el actual contenido del Estatut.

Tras esta brevísima visita me dirigí a Lleida. Cogí el AVE. Es un poco caro, 44 euros para una hora de viaje, pero también hay que reconocer que es rapidísimo. Me ha parecido un gran invento. Ahora bien, el trazado es todo recto y llano, todo lo contrario de lo que ocurrirá aquí. Práctico sí que es (ahora espero algún comentario de personas que están en contra del TAV, 😉

La charla fue interesante; la asistencia no muy numerosa, en torno a 20 personas, pero allí también ha llegado la crisis de los movimientos sociales. El tema central era el diálogo en el País Vasco, así que explique los fundamentos de nuestra reivindicación del diálogo, expuse brevemente las causas por las que, a mi juicio, no funcionó el proceso de paz y finalmente expliqué nuestras propuestas en torno a la consulta. El coloquio fue muy animado y participativo. Normalmente doy charlas cortas, de 20 minutos máximo, porque considero que lo interesante es lo que viene después, cuando se habla sobre lo que los asistentes quieren y no sobre lo que quieres contar tú; eso es lo importante, conversar.

Después de la charla tocó cena, con Rafael y Josep Maria, y más tertulia sobre la situación en Euskadi y Catalunya. No quiero olvidarme de Manuel, responsable de una empresa de inserción social dedicada al reciclaje de ropa, del estilo de Rezikleta, que me enseñó la catedral y el castillo de Lleida y me explicó como los ilerdenses se sienten en inferioridad de condiciones frente a Barcelona. Me puso un ejemplo muy gráfico: en Lleida capital viven 130.000 personas frente a 6.000.000 del área metropolitana de Barcelona. La diferencia es tan abismal que ellos deben conformarse con las migajas.

A partir de ahí mi plan para la vuelta era quedarme a dormir en Lleida y a la mañana siguiente coger el AVE y un avión para Bilbao, con lo que hubiese llegado a las 12 de mediodía. Gracias a la curiosidad de mi mujer encontré una opción mucho mejor: reservar una cabina individual en un tren con coche cama. Así salía a las 12 de la noche, dormí de un tirón en el tren y a las 8 de la mañana ya estaba en la oficina. Me gustaban mucho las novelas de y ya pensaba que dentro del tren me iba a encontrar a Hercules Poirot. Me gustó tanto que a las 7 me levanté para poder ver el final del viaje. Una manera de viajar antigua, sobre todo en una cabina que ha inspirado la decoración de los Alcántara, pero que todavía mantiene un toque romántico.

carteles-gernika.jpg

Terminando con los trenes, hoy lunes hemos estado 40 compañeros de Lokarri repartiendo hojas informativas sobre la consulta que celebramos en Gernika el próximo 9 de noviembre. Me imaginaba que sería difícil aparcar por lo que he dejado el coche en Zugastieta y me he acercado a Gernika en tren. Son los mismos vagones en los que iba al colegio hace 20 años y todavía se mantienen con dignidad, dignidad que no tienen los energúmenos de siempre que se han dedicado ha tirar los carteles que pusimos el viernes (gracias a Juan Carlos por enviarme las fotos). Si no le gusta la iniciativa que no vayan a votar y punto. lo que no saben es que tenemos 3 kilómetros de tira plástica para poner, se van a aburrir quitándola…..

Ya he votado

papeleta-1-2-web.jpg

Como ya sabréis el 9 de noviembre Lokarri celebra en Gernika y una consulta social por la paz y la normalización. Ya está abierta la votación tanto para los residentes en Gernika como para todas aquellas personas que quieran mostrar su adhesión a la iniciativa mediante su participación emitiendo un voto de carácter simbólico, ya que sólo los votos de los gernikarras serán recontados de manera “oficial”.

A la hora de diseñar el sistema de votación nos encontramos con el escollo insalvable de no contar con el censo electoral. Así, hemos tenido que diseñar un sistema de voto serio, que respete el secreto de voto y que, al mismo tiempo, facilite la participación. Nuestros mayores temores eran que una persona no residente en Gernika se hiciese pasar por un no residente y que nos encontrásemos con un montón de votos de Mickey Mouse, como ha ocurrido en algunas iniciativas.

Hemos diseñado un sistema de voto junto con Investic que trata de responder a estas necesidades y objetivos. Fundamentalmente, todo el sistema de voto está respaldado por una base de datos cuya principal referencia es el DNI. Para poder votar por internet, por correo o presencialmente en una de las mesas electorales que se abrirán el 9 de noviembre se exigirá la presentación o el número de DNI. Esta base de datos donde se registrarán los datos de los votantes será independiente de la base de datos donde se registrará el voto, para que no se pueda saber qué ha votado cada persona.

En el voto por internet se requiere el número de DNI, junto a otros datos personales. En el voto por correo se exige que se introduzca en el sobre una hoja de datos junto con la papeleta de voto. Finalmente, en todas las mesas electorales habrá un ordenador conectado por internet a la base de datos. De esta manera se podrá evitar que alguien intente votar dos veces. Incluso, al votar en una mesa electoral se registrará el número de DNI para impedir que se vaya a votar otra vez en otra mesa distinta.

papeleta-1-1-web.jpg

En el caso de internet se añade otro requisito. Con el fin de que nadie se invente una dirección en Gernika y vote como residente en esa localidad hoy mismo, junto con un sobre que contiene todo el material para poder votar (instrucciones, papeletas, etc.) se ha buzoneado una hoja con claves en todos los domicilios de Gernika. Quien quiera votar tendrá que introducir la clave para que su voto tenga validez como residente en Gernika. Este diseño no evita totalmente las “trampas” pero las dificulta.

En fin, pienso que es un diseño serio de consulta social. Ahora falta lo más importante, los votantes. Os animo a todos a participar y el que quiera implicarse más puede apuntarse como voluntario para colaborar el día 9.

Tenemos algo que decir, aunque sólo sea hacer una pregunta

Post de Jonan Fernandez, director del Centro por la Paz Baketik

Jonan Fernandez. Foto del Noticias de GipuzkoaEn dos años, han pasado más de 4.000 personas por los cursos de Baketik. En este tiempo, alrededor de 6.000 niños/as de entre 8 y 12 años han asistido a las sesiones de Teatro Forum participativo que organizamos en Arantzazu sobre racismo y violencia en la escuela. El sábado 11 de octubre, cerca de 500 personas participaron en un World-Café sobre los derechos humanos que también celebramos aquí en el edificio Gandiaga Topagunea del Santuario.

Una conclusión se impone por encima de todas las demás. Tenemos necesidad de comunicar lo que sentimos. Nos cuesta, no encontramos un espacio adecuado o una situación propicia; pero cuando se crea, se demuestra que todo el mundo tiene algo que decir y que aportar, aunque sólo sea una duda, una inquietud o una pregunta.

En el World-Café era impresionante ver cien mesas con grupos de cuatro o cinco personas. En ninguna había silencio, sino todo lo contrario, animada conversación e intercambio de opiniones. Éste es el gran acierto de este método. Si asisten quinientas personas a una reunión, todas y cada una de ellas van a poder hablar varias veces sobre distintos temas. Pero es que lo mismo nos ha ocurrido en los cursos de Baketik.

Tal vez podríamos pensar que se trata sólo de un fenómeno que afecta a los adultos, pero no, los/as niños/as nos han demostrado lo mismo en la experiencia del Teatro-Forum. Mi impresión es que cuando se piensa en la “gente”, se impone un exceso de paternalismo que minusvalora, el valor que atesora cada persona que compone ese grupo de “gente”. Todos y todas tenemos algo que decir, sólo hace falta voluntad de escuchar y crear las condiciones adecuadas para ello.

Víctimas por el diálogo

200px-ingrid_betancourt_pulecio.jpg

Hoy he podido leer que el Foro de Ermua pide a Betancourt que devuelva el Premio Príncipe de Asturias. Al parecer, el Foro Ermua ha defendido que Betancourt debería poner a disposición de la Fundación Príncipe de Asturias el galardón otorgado, «dado que se concedió antes de que realizara un pronunciamiento expreso sobre un asunto tan fundamental como el apoyo a la negociación con terroristas».

Ingrid Betancourt defendió la negociación con ETA en unas declaraciones hechas tras comparecer en un pleno del Parlamento Europeo el pasado 8 de octubre. Previamente, el 10 de septiembre, fue galardonada con el premio Principe de Asturias de la Concordia. Estas declaraciones han sido bastante comentadas en la blogosfera (Ejemplo 1, ejemplo 2, ejemplo 3, ejemplo 4). Ahora, el Foro de Ermua se hace eco de las críticas y pide la devolución del Principe de Asturias.

Durante el proceso de paz pudimos oír a los portavoces de la AVT, el Foro de Ermua o la Fundación por la Libertad, repetir incansablemente que

las víctimas y toda la sociedad española quieren que termine el terrorismo, pero los asesinos no han pedido perdón, no se han arrepentido, no han abandonado las armas, continúan con sus amenazas, siembran el miedo en las calles y actúan como un partido político legal. No se puede ignorar el clamor de las víctimas: que se reconozca y no se olvide su sacrificio en defensa de la libertad y la democracia, que se respete y preserve su dignidad; y que se logre el cumplimiento íntegro de las penas y la aplicación sin miramientos de las leyes vigentes. Ante el afán del Gobierno de ocultar y silenciar a todos aquellos que dejan en evidencia su proceso de rendición, desde la AVT pedimos una rebelión cívica.

Dicho en plata, estos grupos defienden que se dé toda la razón a las víctimas, que éstas tengan la capacidad de marcar los ritmos y objetivos de un proceso de paz, que cualquier tipo de diálogo es una rendición. Todo ello con una salvedad: hay que dar la razón sólo a las víctimas que estén en contra del diálogo. Si hay una víctima partidaria del diálogo, como es el caso de Betancourt, hay que ignorarlas y retirarles cualquier tipo de reconocimiento. Es lo que le ocurrió a Rosa Rodero en el programa de Tele 5 «La Noria» (en el que Miguel Angel Rodríguez y Maria Antonia Iglesias se liaron a insultos). Rosa defendió el diálogo y por ello fue menospreciada por algunos contertulios (referencias al Síndrome de Estocolmo, que si trabaja en el Gobierno Vasco, que su marido era del PNV, etc.) No es la primera vez que ocurre esto. Sin ir más lejos, Maixabel Lasa no ha sido invitada nunca a los Congresos Internacionales de Víctimas del Terrorismo, como reconoce en esta noticia, y la propia Rosa más de una vez me ha comentado que ella tampoco ha sido invitada, aunque se haya afirmado desde los organizadores que todas las víctimas lo habían sido. En definitiva, víctimas sí pero un poquito menos que las posicionadas en contra de todo lo que huela a diálogo, entendimiento y reconciliación.

Hitza hitz

hitza-hitz.JPG

Finalmente se ha presentado el acto que han convocado PNV, EA, Ezker Batua y Aralar para el próximo sábado, 25 de octubre, en defensa dedel derecho a decidir. Hitza hitz, como se ha denominado la iniciativa, consistirá en la celebración de concentraciones en seis localidades distintas (Gernika, Amorebieta-Etxano, Durango, alto de Urkiola, Legutio y Vitoria-Gasteiz) en las que se formarán seis palabras relacionadas con la consulta: Euskal Herria, Bakea Bai, Erabakia Bai.

En primer lugar, me parece que el formato de presentación del acto ha sido un poco extraño. Si el objetivo es organizar un acto potente, masivo y festivo, es de esperar la presencia de los máximos dirigentes de cada partido. Los partidos pueden hacer lo que quieran pero me parece que en este tipo de actos es necesario transmitir a la ciudadanía la importancia de la movilización y no creo que ésta sea la mejor manera.

Por otra parte, destaca la premura de la presentación. Apenas restan 10 días para la celebración del acto y este periodo de tiempo no parece demasiado amplio como para calentar el corazón movilizador de la sociedad. En otros casos sí es posible la convocatoria de urgencia, como en el caso de las movilizaciones tras un asesinato de ETA, pero en éste resulta escaso. Además, hay que resaltar que en ninguna de las crónicas de la presentación queda clara la hora de convocatoria. Sólo se comenta que a la una del mediodía se leerá un comunicado en Gasteiz.

Todo ello me lleva a señalar que la defensa de la celebración de una consulta viene acompañada por la falta de previsión y coordinación. Desde que la convocatoria fue declarada inconstitucional se han anunciado la presentación de recursos ante el Tribunal de Estrasburgo, la difusión de un manifiesto que no aclara este tema de las denuncias, se han dado a conocer de manera precipitada la celebración de actos y se han filtrado noticias sobre desencuentros y polémicas entre los partidos. La sociedad necesita claridad en los mensajes. La consulta es una propuesta que ya se ha visto debilitada y atacada por otros frentes como para permitirnos el lujo de ofrecer un mensaje difuso a la ciudadanía, quien se encuentra hastiada, frustrada y, hasta cierto punto, desmovilizada tras el fracaso del proceso de paz.

De todos modos, considero que los principios están por encima de las formas. El 25 de octubre acudiré a este acto porque comparto la idea de que la solución a nuestros problemas pasa por el final de la violencia, el diálogo, el acuerdo y la consulta. Hay que seguir empujando por la paz, la normalización y la convivencia y estoy convencido de que la consulta tiene un importante papel que jugar en nuestro futuro. No concibo una solución que no pase por dar la palabra a la ciudadanía y hay que seguir insistiendo para que un día se pueda celebrar una consulta y, si es para ratificar un acuerdo político, mejor que mejor. Me quedo con las palabras pronunciadas por Aintzane Ezenarro:

no estamos ante el cierre de un proceso sino que estamos dando un paso más en un proceso que va a ser largo, hasta que alcancemos un nuevo acuerdo de convivencia.

Por eso iré y propondré que Lokarri apoye la convocatoria. ¿Vais a ir vosotros?

Blog action Day 08


Hoy se celebra el Día de acción Blog 08, que en esta ocasión está dedicado a la lucha contra la pobreza.

Creo que este tema siempre es importante. Detrás de la pobreza se encuentra mucho sufrimiento, vulneraciones de Derechos Humanos y causas de conflictos. No es una cuestión exclusiva del Tercer Mundo ya que cerca nuestro también se dan situaciones de exclusión social y pobreza. Por ejemplo, un estudio del Gobierno Vasco estima que 10.000 personas padecen una situación de pobreza en Euskadi.

Esta campaña es especialmente importante en un contexto de crisis económica como el que vivimos. Mucho me temo que una de las consecuencias de la crisis será un recorte de las ayudas sociales y muy especialmente de la cooperación al desarrollo, por mucho que Soraya Rodríguez, secretaria de Estado de Cooperación Internacional, afirme lo contrario. La lucha contra la pobreza ha sido débil en momentos de bonanza económica y por experiencia sabemos que las crisis aún retraen más recursos. Únicamente 3.000 millones son necesarios para frenar la desnutrición aguda mientras que se destinan 100.000 millones a avalar a los bancos.

Con motivo del Día Internacional contra la Pobreza, el próximo 17 de octubre entidades y ONGs vascas han organizado diferentes actos. También está een marcha una campaña denominada «Pobreza Cero«, en la que se puede firmar una carta y enviarla a distintos responsables políticos.

Así, al menos un día al año, hagamos algo contra la pobreza.

Me autoedito, porque hoy, mientras desayunaba, he podido leer en El Correo que las chabolas se abren paso en Zorrozaurre y que el caos financiero se lleva el dinero prometido para paliar la escalada de precios del alimento en los países en desarrollo. Dos claros ejemplos de lo que trato de exponer en este post.

Blog Gernika 2008

Lokarri ha puesto en marcha una página web para informar de todos los detalles sobre la consulta que celebraremos en Gernika el 9 de noviembre. Esta web incorpora un blog en el que comentaremos las últimas novedades sobre esta iniciativa, noticias sobre consultas populares y contaremos con las aportaciones de distintas personas. Hasta ahora se ha publicado un post de Pedro Ibarra, las opiniones de varios colaboradores de Lokarri sobre esta iniciativa y un post sobre la consulta en Aguachica (Colombia).

El link al blog remite a la sección en euskera. Si se quiere leer en castellano basta con seleccionar este idioma en la parte superior derecha de la web.

Os animo a visitarla y participar en la conversación.

blog-gernika-2008.jpg

Lo que no sale en las noticias

rigoberta-menchu-y-ennio-tamburi.JPG

El 11 de octubre se ha celebrado en Arantzazu el acto de presentación del Compromiso Vasco con los Derechos Humanos, del que ya hablé en un post anterior. Os invito a que leáis las crónicas del acto en Berria, Noticias de Gipuzkoa, Gara y El Correo. En todas ellas veréis reflejadas el contenido de las intervenciones del Lehendakari Ibarretxe, Joseba Azkarraga, Rigoberta Menchú y Elio Tamburi, y que asistieron al acto cerca de 500 personas.

lehendakari-y-rigoberta.JPG

Después de leer esto, ¿cómo imagináis el acto? Supongo que como el típico acto institucional, con políticos soltando el dicurso y el público escuchando sin más. Nada más lejos de la realidad. La parte más importante del acto fue la segunda, la que no mencionan los medios de comunicación, en la que estas 500 personas conversaron sobre los Derechos Humanos empleando la dinámica del World Cafe. Además, participaron como uno más tanto el Lehendakari, como Azkarraga, Menchú, Tamburi y los representantes políticos que acudieron al acto.

p1020214.JPG

En el post al que hago referencia al principio comentaba que yo también iba a participar dinamizando una de las mesas. Por ella pasaron 3 monjas de la Caridad, una educadora infantil de Salamanca, un miembro de Aldarte, una educadora social y dos personas más que no aportaron datos de su procedencia. Todos ellos conversaron sobre cómo debe concretarse nuestro compromiso con los Derechos Humanos hoy y aquí. Surgieron temas como el respeto a la diferencia, defender la utopía, la educación en Derechos Humanos, la difusión en la familia, la necesidad de respetarlos en su integridad o su defensa en todos los ámbitos de la vida. También Jose Luis comenta en su blog cómo le fue el trabajo de dinamizador.

Desgraciadamente, esto no es noticia para los medios de comunicación, menos para alguna televisión o radio. Cerca de 500 personas conversando y compartiendo ideas sobre los Derechos Humanos no es interesante. Se ha instalado en los medios la creencia de que sólo vende y genera audiencias la bronca, la polémica, la destrucción. Se priman los discursos que enfrentan. En cambio, todo lo que signifique construir, sumar, generar cultura de paz, compartir, se deja a un lado y se ningunea. No es el único ejemplo, ya que la celebración de foros de diálogo en Mungia en los que participaron más de 250 personas sólo mereció la atención del Deia.

Así nos va luego. Al menos, mantengo la esperanza de que la creación de estos espacios de diálogo y participación ciudadana son los que permiten ir tejiendo una red social de paz. Las personas que participan en este tipo de experiencias se convierten en nodos de difusión que van creando una lluvia fina de defensa de los derechos humanos, el diálogo, la conviencia y la conciliación. Este es el camino a la paz y el que ha hecho que la sociedad saque varios cuerpos de ventaja a la clase política respecto a esta cuestión.